Ухвала суду № 59820951, 17.08.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/2506/16

ун. № 759/11246/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 рокуслідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. при секретарі: Нечипорук А.В. за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №8 Денисенко О., розглянувши винесене в кримінальному провадженні №12015100080011315 від 14.11.2015 року, старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Драчук Ю.П., клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП України у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015100080011315, внесеному 14.11.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст.222, ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_3, виник умисел на внесення змін до реєстрів бухгалтерського обліку ПрАТ «Плодоовоч», а саме: внесенні у податкову звітність установи завідомо недостовірних відомостей про угоди установи.

Реалізовуючи свій умисел ОСОБА_3, внесла неправдиві відомості до податкових декларацій, які подала до ДПІ Святошинського району ГУ ДФС у м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Верховина 9.

Будучи допитана в якості свідка ОСОБА_4, повідомила, що від її імені як керівника ПрАТ «Плодоовоч» подавались декларації за 1,2,3 квартал 2015 року, які вона не підписувала та не подавала.

Відповідно до листа ДПІ у Святошинському районі м. Києва, вбачається що ПрАТ «Плодоовоч» (код ЄДРПОУ 01564526) за 1,2,3 звітний квартал 2015 року було подано податкові декларації.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб'єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Отримання тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучення, дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді, а саме потребують дослідження шляхом подальшої перевірки достовірності записів у документах, (призначення почеркознавчої експертизи).

Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98 затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. Згідно науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Іншим способом отримати оригінали документів, які знаходяться в у володінні службових осіб ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві (юридична адреса: м. Київ, вул. Верховина, 9 ), як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення, у органа досудового розслідування не має підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.

У посадових осіб ДПІ знаходяться вище зазначені документи, які будуть використані під час досудового розслідування як доказ по даному кримінальному провадженню, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

На підставі вище викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту інтересів суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

В зв'язку із викладеним, керуючись ст.ст. 40, 93, 99, 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Драчука Ю.П.- задовольнити.

Надати дозвілстаршому слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві Драчуку Юрію Петровичу, про тимчасовий доступ до речей і документів - вилучити в оригіналах (здійснити їх виїмку) стосовно ПрАТ «Плодоовоч» (код ЄДРПОУ 01564526) , які перебувають у володінні службових осіб ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві (юридична адреса: м. Київ, вул. Верховина 9), а саме:

- податкові декларації за 1,2,3 звітний квартал 2015 року подані ПрАТ «Плодоовоч»

договір про визнання електронних документів, та договори із центром сертифікації про отримання електронного підпису, ІР-адреси та адреси електронної пошти з яких надходила звітність реєстр контрагентівПрАТ «Плодоовоч», визначених з використанням автоматизованої системи Міндоходів України із зазначенням назви підприємств та їх кодів ЄДРПОУ.

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.О.Величко