пр. № 2/759/653/16
ун. № 759/14085/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 123, 124 ЦПК України в зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ЛЕГБАНК», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання зобов'язання за іпотечним договором припиненим, -
В С Т А Н О В И В :
У листопаді 2015 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена зустрічна позовна заява (а.с. 54-55).
Ухвалою суду від 05.02.2016 р. позивачці ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків (а.с. 57).
11.03.2016 р. представником ОСОБА_4 допущені недоліки були усунуті.
При вирішенні питання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом, зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ЛЕГБАНК», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання зобов'язання за іпотечним договором припиненим, були вивчені позовні матеріали.
Визнавши позовні матеріали зустрічного позову такими, що відповідають вимогам ЦПК України, є підстави для прийняття до спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись ст.ст. 123, 124 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Прийняти матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ЛЕГБАНК», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання зобов'язання за іпотечним договором припиненим до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «ЛЕГБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя:
Судове рішення № 59820911, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 21.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/14085/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: