ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.04.07р.
Справа № 16/59-07
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства авіаційної компанії "Дніпроавіа", м. Дніпропетровськ
про зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Загинайко Т.В.
Представники:
від позивача: Воробйова Н.Ф. - провідний юрисконсульт, дов. від 12.07.06р.;
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить виселити відповідача з приміщення площею 2,4 кв.м., розташованого по вул. Херсонська, буд. 26 у м. Дніпропетровську та просить повернути вказане приміщення позивачу.
Відповідач у відзиві на позов (вх.№6102 від 10.04.07р.), просить в позові відмовити, посилаючись на те, що: - між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди нерухомого майна від 01.12.2005р. №861-42; - у зв'язку з закінченням дії договору оренди нерухомого майна від 01.12.2005р. №861-42 відповідачем було отримано листа позивача від 13.11.2006р. №42-05/743, згідно до якого відповідачу було запропоновано укласти новий догорів оренди та було надано відповідачу проект нового договору на підписання; - відповідачем в строк передбачений статтею 181 Господарського процесуального кодексу України, розглянув проект договору та 06.12.2006 року направив позивачу підписаний та скріплений печаткою проект договору разом із протоколом розбіжностей щодо окремих умов договору; однак позивач листом від 14.12.2006р. відмовився від укладення договору та наполягає на звільненні та поверненні орендованого приміщення; відповідач листом від 20.12.2006р. повідомив позивача, що встановлене на орендованій площі у спеціалізованих технологічних приміщення обладнання авіакомпанії використовується для організації каналу мережі авіаційного фіксованого електрозв'язку , який забезпечує взаємодію органів обслуговування повітряного руху щодо обміну повідомленнями з планування, організації та виконання польотів, а також іншими службовими повідомленнями; передавання (приймання) авіаційної метеорологічної інформації; взаємодію служб перевезення пасажирів та вантажів, взаємодію адміністрації цивільної авіації; - відповідач вимушений укласти договір оренди приміщення в якому розміщено зазначене обладнання авіакомпанії; у випадку не укладання зазначеного договору виникає пряма загроза безпечного виконання польотів; - однак до теперішнього часу договір оренди нерухомого майна між сторонами не укладений з вини позивача; - задоволення позову, призведе до припинення обслуговування повітряного руху, що в свою чергу призведе до припинення діяльності безпосередньо міжнародного аеропорту м. Дніпропетровська.
Позивач звернувся до суду з заявою (вх. №6915 від 19.04.2007р.), в якій повідомляє про відсутність предмету спору, у зв'язку з укладенням між сторонами договору оренди з 01.04.07р., тому позивач просить припинити провадження у справі.
Приймаючи до уваги, що:
- позивач просить припинити провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки між сторонами укладений договір оренди від 01.04.2007р.
- згідно із пунктом 11 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору;
- у зв'язку з цим суд вважає за необхідне припинити провадження у справі.
У зв’язку з тим, що укладення договору оренди від 01.04.07р. відбулося після звернення позивача з позовом до суду, судові витрати у справі слід покласти на відповідача.
Керуючись статтею 49, пунктом 11 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства авіаційної компанії "Дніпроавіа"(49042, м. Дніпропетровськ, аеропорт цивільної авіації; п/р 26009132066013 в Банк КБ "ПриватБанк", МФО 305299; код ЄДРПОУ 01130549) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Хересонська, 26; п/р 26003205000100 в ДОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653; код ЄДРПОУ 25543196) 85 грн. 00 коп. –витрати по сплаті держмита та 118 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
СУДДЯ Т.В.ЗАГИНАЙКО
Згідно з оригіналом
Помічник судді А.М. Матевосян
Суддя
Т.В. Загинайко
Судове рішення № 598204, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.04.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 16/59-07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: