Ухвала суду № 59820187, 19.08.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для

пред'явлення виконавчого листа до виконання

19 серпня 2016 р. Справа № 820/4542/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Мар'єнко Л.М., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Харкові заяву Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківської області ( правонаступник Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Центральна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківської області ( правонаступник Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області) звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просила поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що виконавчий лист надійшов до контролюючого органу вже після закінчення строку його пред'явлення до виконання.

У судове засідання представник заявника та відповідач не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви. Представник заявника надав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Суд, відповідно до приписів ч.3 ст. 261, ч.6 ст. 128 КАС України, вважає можливим розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання здійснити у порядку письмового провадження.

Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та матеріали справи, суд дійшов висновку, що така підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2016 адміністративний позов Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задоволено.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 борг у сумі 1076.48 грн. на користь Державного бюджету.

Згідно відомостей автоматизованої системи " Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що дана постанова набрала законної сили 06.07.2015 та за заявою контролюючого органу видано та направлено поштою виконавчий лист.

Згідно з ч.4 ст. 257 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Приписами п. 1 ч.2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Згідно до ч. 1 ст. 22 зазначеного Закону виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом (п. 2).

Отже, виконавчі листи адміністративного суду можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно з ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що строк пред'явлення виконавчого документа по даній справі до 07.07.2016, проте останній надійшов до податкової інспекції 26.07.2016, тобто після спливу відповідних строків, що унеможливлює, в силу приписів п.1 ч.1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження", примусове виконання вищевказаної постанови суду.

За таких обставин, заява Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківської області ( правонаступник Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 254, 261, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківської області ( правонаступник Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Центральній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківської області ( правонаступник Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області) строк для пред'явлення виконавчого листа по справі № 820/4542/15 за адміністративним позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.