Ухвала суду № 59819999, 30.05.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 травня 2016 р.

Справа №804/7501/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Ляшко О.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому у адміністративній справі за позовом Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства "ФСД-ІНВЕСТМЕНТС" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 липня 2015 року у справі № 804/7501/15 адміністративний позов Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку задоволено - стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ФСД-ІНВЕСТМЕНТС" (код ЄДРПОУ 32701998) штрафні санкції у розмірі 5100,00 грн. (п’ять тисяч сто грн. 00 коп.) у дохід Державного бюджету України за балансовим рахунком 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106 на рахунок територіального управління Державного казначейства за місцезнаходженням платника.

30 березня 2016 року уповноваженій особі Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку судом видано виконавчий лист.

Східним територіальним управлінням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 19 травня 2016 року подано до суду заяву про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому у адміністративній справі за позовом Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства "ФСД-ІНВЕСТМЕНТС" про стягнення заборгованості, а саме з Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на правонаступника Східне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Представники сторін у судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Згідно ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив, що що пунктом 1 рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14.07.2015 року № 1025 «Щодо припинення Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку» вирішено припинити Дніпровське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку шляхом ліквідації.

Пунктом 2 рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14.07.2015 року № 1025 «Щодо припинення Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку» вирішено припинити повноваження щодо здійснення державного регулювання ринку цінних паперів Дніпровським територіальним управлінням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з дати державної реєстрації Положення про Східне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого рішенням Комісії від 14.07.2015 року №1021.

Згідно з положенням Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14.07.2015 року № 1021, зареєстроване 04.08.2015 року Реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції, припинено виконання функцій державного регулювання ринку цінних паперів Дніпровським територіальним управлінням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та передано виконання функцій з регулювання ринку цінних паперів, у т.ч. у Дніпропетровській та Запорізьких областях, Східному територіальному управлінню Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку..

Згідно з ч.1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому у адміністративній справі № 804/7501/15 за позовом Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства "ФСД-ІНВЕСТМЕНТС" про стягнення заборгованості, з Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на правонаступника Східне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у виконавчому листі у адміністративній справі № 804/7501/15 за позовом Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства "ФСД-ІНВЕСТМЕНТС" про стягнення заборгованості, виданого 30 березня 2016 року, з Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на правонаступника Східне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Б. Ляшко