Справа № 161/5615/16-п
Номер провадження: 3-в/161/72/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 18 серпня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді: Полюшко А.В.,
за участю секретаря: Новаковської В.В.,
представника МРВ КВІ: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засідання подання начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Луцького міськрайонного суду від 01.06.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
17.06.2016 року вказана постанова надійшла до Луцького МРВ КВІ на виконання.
Через відділення Укрпошти гр.ОСОБА_3 викликався до Луцького МРВ КВІ для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт та для отримання направлення для відбування громадських робіт на 23.06.2016 року, 30.06.2016 року, проте за викликами останній не з'явився.
21.07.2016 року під час перевірки місця проживання ОСОБА_3 стало відомо, що останній призваний на строкову службу до лав Збройних сил України, що стверджується і повідомленням з Луцького ОМВК від 09.08.2016 року
Таким чином, станом на день звернення з поданням до суду гр. ОСОБА_3 стягнення у виді 40 годин громадських робіт не відбув.
Згідно ч.3 ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у
виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Ст. 304 КУпАП визначено, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи належним чином повідомлявся, шляхом направлення судової повістки. Згідно поштового повідомлення судова повістка не вручена, в зв'язку з призовом на військову службу.
Таким чином, заслухавши пояснення представника Луцького МРВ КВІ, який підтримав подане клопотання, дослідивши наявні матеріали адміністративної справи, суд, в порядку ст.321-1 ч.3 КУпАП, приходить до висновку про доцільність заміни невідбутої частини громадських робіт - 40 годин на адміністративне стягнення у виді штрафу, з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 321-1, 304 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що становить 40 годин, згідно постанови Луцького міськрайонного суду від 01.06.2016 року, на адміністративне стягнення у виді штрафу, з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) гривень штрафу.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Полюшко
Судове рішення № 59819890, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 18.08.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/5615/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: