Рішення № 5981983, 06.08.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2009 р. Справа № 8/181/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

при секретарі Новіковій Л.М.,

за участю представників:

Від позивача: Калашнюк І.М., дов. б/н від 22.01.2008р.;

Від відповідача: не зявився.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”

в особі Миколаївської обласної дирекції,

54030, м.Миколаїв, вул. Артилерійська, № 19а,

до: Фізичної особи підприємця ОСОБА_3,

АДРЕСА_1

предмет спору: стягнення коштів у сумі 244013 грн. 50 коп., -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції (далі позивач) звернулося з позовом до ФОП ОСОБА_3 (далі відповідач) про стягнення грошових коштів у сумі 244013 грн. 50 коп., з яких: 223858 грн. 00 коп. основний борг за кредитним договором № 010/01 04/07 649 від 16.11.2007 року; 15418 грн. 08 коп. сума прострочених відсотків; 4737 грн. 42 коп. пеня за порушення строків погашення кредиту.

Заявою №16 1/11 30468 від 06.08.2009 року позивач збільшив суму позову на 9798 грн. 76 коп. і просить суд стягнути основний борг в сумі 221858 грн. 09 коп.; відсотки 24962 грн. 27 коп.; пеню 6991 грн.90 коп., а всього 253812 грн. 26 коп.

Про час і місце судового засідання з розгляду спору сторони повідомлені належним чином, проте відповідач витребувані судом документи і відзив на позовну заяву не надав, позов не заперечив і не спростував, правом участі у судовому засіданні не скористався.

За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами, вивчивши які, господарський суд дійшов висновку про задоволення збільшення позовних вимог у повному обсязі. Висновок суду ґрунтується на такому: 16.11.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № 010/01 04/07 649 (далі Договір), за умовами якого відповідачу було відкрито не відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування на суму 311048 грн. 40 коп. строком до 15.11.2012 року і відсотковою ставкою за користування кредитом 12,75 % річних.

На виконання умов Договору позивач відкрив відповідачу банківський рахунок та перерахував на нього за заявами останнього кредитні кошти у сумі 266900 грн. 00 коп.

Зобовязання відповідача за Договором полягають, зокрема, у поверненні одержаного кредиту в терміни та розмірах, встановлених графіком погашення; сплаті відсотків за користування кредитом не пізніше 26 числа кожного місяця.

Свої зобовязання за Договором відповідач належним чином не виконував, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість як з повернення суми кредиту, так і зі сплати відсотків.

Пунктом 10.2 Договору встановлена відповідальність позичальника за порушення грошового зобовязання у вигляді пені, яка нараховується у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Згідно з розрахунками позивача станом на 06.08.2009 рік за відповідачем лічиться заборгованість з суми кредиту 221858 грн. 09 коп.; з прострочених відсотків 24962 грн.27 коп. За порушення умов Договору нарахована пеня в сумі 6991 грн. 90 коп.: за прострочення по сплаті відсотків 1627 грн. 16 коп., за прострочення повернення кредиту 5364 грн. 74 коп.

Несплатою 24962 грн. 27 коп. за користування кредитом та неповерненням 221858 грн. 09 коп. кредитних коштів відповідач порушує умови Договору та вимоги ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, згідно з якими на позичальника коштів покладається обовязок по поверненню позики та по сплаті відсотків, а ст. 526 ЦК України приписує виконувати зобовязання вчасно, належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Вимоги позивача підтверджені матеріалами справи, ґрунтуються на договорі і законі, відповідачем не заперечені і не спростовані, отже, підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача; 97 грн. 99 коп. державного мита за збільшення розміру позовних вимог підлягає стягненню з позивача в дохід Державного бюджету України.

На підставі ст.ст. 526, 1048, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 44,46, 49, 75, 82 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ФОП ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції (54030, м.Миколаїв, вул. Артилерійська, № 19а; ідентифікаційний код 24779442) 221858 грн. 09 коп. основного боргу; 24962 грн. 27 коп. відсотків; 6991 грн. 90 коп. пені; 2440 грн. 14 коп. державного мита; 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути зВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, № 19 а; ідентифікаційний код 24779442) на користь Державного бюджету України 97 грн. 99 коп. державного мита за розгляд збільшених позовних вимог.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя