Постанова № 59819430, 19.08.2016, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 902/751/12

2

1/339/1/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2016 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді: Сметанюка В.Б.,

з участю секретаря: Стельмах М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку на апеляційне оскарження вироку Болехівського міського суду від 11 липня 2016року, яким виправдано ОСОБА_1 за ст. 124 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 02 серпня 2016 року звернувся до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Болехівського міського суду від 11.07.2016року.

В даній заяві на адресу Апеляційного суду представник вказав, що при оголошенні рішення він присутнім не був, а належним чином завірену копію вироку ним отримано поштовим конвертом тільки 19 липня 2016 року, про що свідчить світлокопія поштового конверта, яка подана до клопотання. Будучи незгідним з вироком суду він подав до суду апеляційну скаргу.

Учасники процесу в судове засідання не з"явились, письмових заперечень стосовно відмови в задоволенні клопотання представника потерпілого про поновлення строку на апеляційне оскарження в розпорядження суду не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що представнику потерпілого ОСОБА_2- ОСОБА_3 слід продовжити строк на апеляційне оскарження з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Болехівського міського суду від 11.07.2016року ОСОБА_1 виправдано в скоєнні злочину, передбаченого ст. 124 КК України за відсутністю в його діянні складу злочину.

Відповідно до ст. 349 КПК України, апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом п"ятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Згідно ст.353 КПК України, у разі подання апеляції з пропуском встановленого ст. 349 цього Кодексу строку і при відсутності клопотання про його відновлення, апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду. У разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання про відновлення пропущеного строку.

Представник потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся із апеляційною скаргою 02 серпня 2016 року на вирок суду від 11 липня 2016року, покликаючись на те, що копію вироку суду ним було отримано тільки 19 липня 2016 року. А тому, строк на апеляційне оскарження вироку пропущено з поважних причин.

Суд погоджується з доводами представника потерпілого про те, що строк на апеляційне оскарження вироку пропущено з поважних причин, оскільки представник потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не був присутнім при оголошенні вироку суду, сам зміст вироку суду став відомим не в терміни, встановлені кримінально-процесуальним законом для оскарження вироку суду, а пізніше.

Керуючись ст.ст.349, 353, ч.2 ст.355 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити представнику потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження вироку Болехівського міського суду від 11 липня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_1, якого виправдано в скоєнні злочину, передбаченого ст. 124 КК України за відсутністю в його діянні складу злочину та визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя В.Б. Сметнюк