Ухвала суду № 59819397, 19.08.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/624/15-ц

Провадження № 22-ц/774/1862/К/16

У Х В А Л А

19 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 16 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 16 березня 2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Відповідач ОСОБА_1 не погодився із рішенням суду та оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки, згідно ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, залишається без руху.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не був присутнім у судовому засіданні 16 березня 2015 року, у якому було ухвалено та проголошено оскаржуване рішення суду (а.с. 18).

Згідно зворотного рекомендованого поштового повідомлення, копію рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 16 березня 2015 року вручено особисто ОСОБА_1 за адресою: м.Нікополь, вул.Портова,15 06 квітня 2015 року (а.с. 25), а тому перебір десятиденного процесуального строку для подання апеляційної скарги для відповідача починається з 07 квітня 2015 року та закінчується 16 квітня 2015 року.

Однак, апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 16 березня 2015 року направлена поштою до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу 11 серпня 2016 року (а.с. 55), тобто з пропуском процесуального строку встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідачем ОСОБА_1 у клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду зазначається, що строк було пропущено через те, що про існування даного рішення він довідався випадково у червні 2016 року від державного виконавця та отримав його копію лише 02 серпня 2016 року, що суперечить матеріалам справи, а тому таке посилання відповідача не можна визнати поважною причиною пропуску пропущеного процесуального строку.

Враховуючи вищевикладене, подану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати відповідачу строк для надання доказів поважності причин пропуску процесуального строку.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Згідно п.8 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI, в редакції станом на 01 вересня 2015 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1, п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 цього Закону, у редакції станом на час подання позову позовної заяви (29 січня 2015 року), за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Таким чином, до сплати підлягає судовий збір у розмірі 267,96 грн. (243,60 грн. (судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви) х 110%).

Посилання відповідача ОСОБА_1 на п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як на підставу звільнення відповідача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у справі про стягнення аліментів є безпідставним, адже даною правовою нормою передбачено адресне звільнення певних категорій громадян від сплати судового збору (до якої ОСОБА_1 не належить), а перелік процесуальних документів за подання яких не передбачено справляння судового збору встановлено ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» і до нього не включено позови про стягнення аліментів.

За таких обставин, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 267 гривень 96 копійок за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська

Код банка отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 31218206780004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

ЄДРПОУ суду: 02891291

Призначення платежу: судовий збір, за позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, Апеляційний суду Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг), код ЄДРПОУ 02891291.

Оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає обов`язковому поданню до суду апеляційної інстанції за адресою: 50007, м.Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників,31.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 16 березня 2015 року залишити без руху

Надати відповідачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку - тридцять днів з моменту отримання ухвали; для надання квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги - пять днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в частині надання клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку в названий строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження, і апеляційна скарга буде повернута, у разі ж невиконання цієї ухвали в частині сплати судового збору скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.Зубакова