Ухвала суду № 59819240, 19.08.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1519/16-к

УХВАЛА

19 серпня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд , Вінницької області

в складі головуючого-судді- Гриценко І.Г.

за участі секретаря: Кіяниця А.О.

з участю прокурора:Синчука Б.В.

обвинуваченої: ОСОБА_1 та її захисника ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні обєднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015020100001340 від 08.09.2015 року та № 12016020100000256 від 27.02.2016,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 02.08.2016 року судове провадження було зупинене до розшуку обвинуваченої ОСОБА_1.

19.08.2016 року ухвалою суду після оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_1 провадження було відновлено в звязку із явкою до суду ОСОБА_1

Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів. Клопотання обумовлено тим, що обвинувачена не зявлялась на виклики суду для проведення судових засідань, у звязку з чим судом 02.08.2016 року було винесено ухвалу про оголошення її в розшук, що свідчить про переховування її від суду. Таким чином є підстави вважати, що ОСОБА_1, перебуваючи на волі, продовжуватиме переховуватись від суду.

Обвинувачена ОСОБА_1 заперечує проти обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просив задоволити клопотання прокурора частково, а саме обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання у м. Вінниці її батьків, на вихованні у яких знаходиться син обвинуваченої ОСОБА_1. В.Ю.

На підставіст.331 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої її захисника, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1, будучи належним чином, після проведення підготовчого судового засідання, повідомлена судом про розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, ухилялась від явки до суду, зникла з останнього відомого місця проживання вул. Леніна (Козацький шлях) б. №34 кв. 3, смт. Вороновиця, Вінницького району, Вінницької області, внаслідок чого приводи її працівниками поліції не були виконані, у звязку з чим її було оголошено в розшук.

Тому, на думку суду, є підстави вважати, що обвинувачена при обранні більш мякого виду запобіжного заходу, може знову переховуватись від суду, так як вона ніде не працює, не має постійного місця проживання, розлучена, неповнолітній син ОСОБА_1 знаходиться на вихованні її батьків, які проживають у м. Вінниця, що обвинувачена з ними не проживала, тому зазначений захисником вид запобіжного заходу цілодобовий домашній арешт за місцем проживання її батьків у м. Вінниця, є взагалі не можливим.

Стан здоров'я обвинуваченої не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув'язнення, характер злочинів, які інкримінуються обвинуваченій дають підстави вважати, що по справі існують обґрунтовані ризики щодо негативної поведінки обвинуваченої у суспільстві та можливість її в подальшому.

Тому обвинуваченій ОСОБА_1 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартоюз 19.08.2016 року строком на 60 днів.

З урахуванням викладеного, при обранні судом вказаної міри запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_1 була досягнута рівновага між загальними інтересами суспільства та правами обвинуваченої передбаченими ст. 5 ч. 1 п. b), п. с) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р. (ратифікованоїзакономУкраїни № 475/97-ВР від 17.07.1997 р.) та ст. 2 ч. 3 Протоколу № 4 цієї Конвенції, і, втручання в особисту свободу обвинуваченої ОСОБА_1 являється пропорційним законній переслідуваній меті по розгляду даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.331,369 КПК Українисуд,-

Ухвалив:

Обрати обвинуваченій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання вул.Леніна (Козацький шлях) б. №34 кв. 3, смт. Вороновиця, Вінницького району, Вінницької області, громадянці України, офіційно не працюючій, раніше судимій,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 19.08.2016 року строком на 60 днівдо 18.10.2016 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору, та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Суддя: