Ухвала суду № 59819139, 11.08.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"11" серпня 2016 р. м. Київ К/800/16440/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, за участю третьої особи Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 червня 2016 року залишена без руху і надана можливість скаржнику виправити недоліки касаційної скарги до 18 липня 2016 року та відмовлено у задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

На виконання даної ухвали, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області надіслало клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги та повторне клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому зазначає, що Управлінням направлено службову записку до Державної архітектурно - будівельної інспекції України щодо сплати судового збору за подання касаційної скарги, однак за технічних умов не можливо сплатити судовий збір у встановлений судом строк.

Повторне клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги не підлягає задоволенню, оскільки скаржником не надано достатніх доводів та обставин, що дають підстави для його задоволення.

Таким чином, вважаю за необхідне продовжити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області строк для виправлення недоліків касаційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору.

Згідно частини третьої статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 88, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 31 серпня 2016 року та роз’яснити, що у випадку їх невиконання, касаційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.