Ухвала суду № 59819014, 18.08.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

попереднє засідання

"18" серпня 2016 р. Справа № 922/1887/16

вх. № 1887/16

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Єгорова О.І.

за участю сторін: не з'явились.

Розглянувши за заявою Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

до ТОВ "Вотекс-Спецмонтаж-Плюс", м. Південне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.06.16 р. в підготовчому засіданні, господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Вотекс-Спецмонтаж-Плюс", здійснив оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на веб-сайті ВГСУ, зобов'язав розпорядника майна надати суду відомості про результат розгляду вимог кредиторів в строк до 10.08.16 р., скласти реєстр вимог кредиторів в строк до 15.08.16 р. та призначив дату проведення попереднього засідання суду.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Вотекс-Спецмонтаж-Плюс" було опубліковано 01.07.16 р. за № 33034.

Розпорядник майна в судове засідання не з'явився, проте на виконання вимог ухвали суду надіслав на адресу суду реєстр вимог кредиторів та на електронну адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, в зв'язку з технічними проблемами автомобілю по дорозі в судове засідання господарського суду Харківської області на трасі Бахмут-Харків.

Представник ініціюючого кредитора в судове засідання не з'явився, проте на виконання вимог ухвали суду від 02.08.16 р. про усунення недоліків, кредитором було надано платіжне доручення №820 від 12.08.16 р. про оплату судового збору за подання заяви з вимогами до боржника після оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно з п.3.9.2. Постанови ВГСУ від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарсько процесуального кодексу України судами першої інстанції” визначено, що у випадку нез’явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участи, якщо ухвалу, в якій зазначено час та місце такого засідання, надіслана сторонам у відповідному порядку.

Судом встановлено, що учасники провадження були належним чином повідомленні про дату та місце розгляду справи, в зв'язку з чим суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, наданий суду складений розпорядником майна реєстр грошових вимог кредиторів, суд встановив, що згідно з ч.2 ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон про банкрутство) передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Судом встановлено, що ініціюючий кредитор усунув недоліки своєї заяви з вимогами до боржника, в зв'язку з чим заява кредитора вважається поданою у день первинного її подання до суду (ч. 2 ст. 24 Закону про банкрутство).

Розпорядником майна повідомлено, що інших вимог, окрім вимог ініціюючого кредитора до нього та до суду не надходили, тому до реєстру вимог кредиторів внесені вимоги ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області з врахуванням додаткових вимог в сумі 39 696 022,34 грн.

Інших вимог від кредиторів до суду та розпорядника майна не надходило.

Розпорядником майна вжито заходів з метою виявлення активів боржника, та повідомлено суд, що не має можливості провести інвентаризацію активів боржника, оскільки боржник та його керівні органи за місцем реєстрації боржника не перебувають, на письмові запити розпорядника майна не відповідають.

Враховуючи, що розпорядником майна боржника внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги кредиторів, які перевірені судом, при таких обставинах суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів і зобов’язати розпорядника майна у відповідності до ст. 26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провести збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства.

Керуючись ст. ст. 22-27 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , ст. 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр грошових вимог конкурсних кредиторів на загальну суму 39 696 022,34 грн, з якої

Основний борг:

ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області - 32 111 491,78 грн (третя черга).

Неустойка (пеня, штрафи):

ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області - 7 584 530,56 грн (шоста черга).

2. Визнати вимоги кредиторів, що не були заявлені у місячний строк з моменту публікації оголошення, які рахуються за даними бухгалтерського обліку боржника такими, що не є конкурсними.

3. Зобов’язати розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до ст. 26 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

4. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура, чи винесена ухвала про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвала про продовження строку процедури розпорядження майном або відкладення підсумкового засідання суду на 29.09.2016 р. о 12 год. 00 хвл., (Держпром, 8-й під, к. 111). Визнати явку кредитора, розпорядника майна в судове засідання обов’язковим.

5. Ухвалу направити кредитору, розпоряднику майна, боржнику.

Суддя Міньковський С.В.