Ухвала суду № 59819010, 19.08.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.08.2016№ 910/85/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали справи № 910/85/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік", м. Київ,

організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", м. Київ,

до приватного акціонерного товариства "Українсько-канадське спільне товариство "Торонто-Київ", м. Київ,

про стягнення 13 780 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (далі - Організація) звернулася до господарського суду міста Києва в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік" (далі - ТОВ "Умиг Мьюзік") з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "Українсько-канадське спільне товариство "Торонто-Київ" (далі - ПрАТ "Торонто-Київ") 13 780 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.03.2016 у справі №910/85/16 (суддя Бондарчук В.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 (колегія суддів у складі: суддя Доманська М.Л. - головуючий, судді Гарник Л.Л. і Пантелієнко В.О.), у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.08.2016 (колегія суддів у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Вовк І.В. і Прокопанич Г.К.) судові рішення попередніх судових інстанцій з даної справи скасовано; справу №910/85/16 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Підставами для скасування рішення місцевого і постанови апеляційного господарських судів зі справи стало те, що господарські суди, розглядаючи справу:

- не встановили суті та обсягу майнового авторського права ПрАТ "Торонто-Київ" щодо використання музичного твору «GET TO ME» (Виконавець - Lady Antebellum);

- не співвідносять належним і законним способом право "відтворювати" (російською мовою "воспроизводить"), яке отримав відповідач за ліцензійним договором від 19.06.2012 №19/07/12, укладеним ПрАТ "Торонто-Київ" і компанією "Imagesound plc" (далі - Ліцензійний договір від 19.06.2012), з правом "публічного виконання", яке належить ТОВ "Умиг Мьюзік" за договором від 01.01.2014 №АУ003К про управління майновими авторськими правами, укладеним Організацією і ТОВ "Умиг Мьюзік" (далі - Договір від 01.01.2014);

- не встановили належним чином обставини, що входять до предмета доказування в даній справі і мають істотне значення для правильного вирішення спору в ній.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу №910/85/16 передано судді Марченко О.В. для розгляду.

З метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, беручи до уваги викладене у постанові Вищого господарського суду України від 09.08.2016 з даної справи та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/85/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік", організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" до приватного акціонерного товариства "Українсько-канадське спільне товариство "Торонто-Київ" про стягнення 13 780 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 12.09.2016 об 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12; явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони подати суду письмові пояснення стосовно предмету позову з урахуванням висновків, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 09.08.2016 зі справи №910/85/16.

Суддя О. Марченко

12.09.16 о 11:30