Рішення № 5981754, 12.08.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.07.09р.Справа № 33/298-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ІМПУЛЬС", м. Дніпропетровськ до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

про стягнення 59 802 грн. 87 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Лущик О.А., довіреність б/н від 08.01.2009 року

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ІМПУЛЬС" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 52 448 грн. 89 коп. - основної заборгованості по договору купівлі-продажу № 28/07/08-05 від 28.07.2008 року, 5 222 грн. 04 коп. - пені, 1 475 грн. 87 коп. інфляційних втрат, 653 грн. 29 коп. - 3% річних і витрат по справі.

Представник позивача в судовому засіданні 15.07.2009 р. підтримав свої позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Відповідач свого представника в судові засідання не направив, відзив та витребувані судом документи не надав. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено за адресою, яка вказана в позовній заяві (51900, АДРЕСА_1) та за довідкою з ЄДРПОУ станом на 22.06.09 р.

На підставі ст. 75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на вимогу суду в судове засідання.

У судовому засіданні 15.07.2009 р. за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ :

28.07.2008 р. між Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія ІМПУЛЬС" (продавець) та Приватного підприємця ОСОБА_1 (покупець) був укладений договір купівлі-продажу № 28/07/08-05 (далі Договір).

Відповідно до умов п. 2.1. Договору продавець зобов'язується передати певну кількість товару (пального) у власність покупця в асортименті, кількості і за цінами, зазначеними у накладній (акті передання), а Покупець зобов'язується прийняти товар (пальне) і сплатити за нього певну грошову суму на умовах Договору.

Для отримання відповідачем пального, позивачем були передані електронні картки. Факт передачі електронних карток, за якими проводиться відпуск пального, підтверджується печаткою та підписом позивача та відповідача на актах № 14/1 від 01 серпня 2008 року та № 14/2 від 03 жовтня 2008 року.

Позивач на виконання своїх договірних зобовязань передав відповідачу у власність товар на загальну суму 84154,26 грн., що підтверджується видатковими накладними № РН-0001992 від 30.09.08 р., № РН-0002105 від 30.09.08 р., № РН-0002195-1 від 03.10.08 р., № РН- від 31.10.08 р., № РН -0002725 від 30.11.08 р., № РН-0000825 від 01.04.09 р., які підписані та скріплені печатками уповноваженими представниками сторін.

Згідно п. 5.2. Договору сплата вартості пального за Лімітною схемою здійснюється на підставі наданих продавцем товарних накладних на одержання товару, протягом 2 календарних днів з моменту одержання покупцем товарної накладної на кожну партію товару.

Відповідач оплату за отриманий товар здійснив частково, сплативши позивачу кошти в розмірі 31 705 грн. 37 коп., що підтверджується банківськими виписками. (а.с. 32-49).

01.04.2009 р. позивач направив відповідачеві претензію за вих.. № 01-1 з вимогою сплатити існуючу заборгованість та неустойки, яка залишена останнім без відповіді (а.с. 50).

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).

Стаття 193 ГК України встановлює, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На момент розгляду справи відповідачем сплачена заборгованість у розмірі 2000 грн. В частині стягнення заборгованості в розмірі 2000 грн. суд вважає за необхідне провадження по справі припинити, відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Таким чином, заборгованість відповідача складає 50 448 грн. 89 і підлягає задоволенню.

Пунктом 8.1 Договору сторони передбачили, що покупець у разі несвоєчасної оплати товару сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення , пеня складає 5 222 грн. 04 коп. і підлягає стягненню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, інфляційні втрати складають 1 475 грн. 87 коп., 3 % річні - 653 грн. 29 коп. та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню в сумі 50 448 грн. 89 коп. - основної заборгованості по договору купівлі-продажу № 28/07/08-05 від 28.07.2008 року, 5 222 грн. 04 коп. - пені, 1 475 грн. 87 коп. інфляційних втрат, 653 грн. 29 коп. - 3% річних.

Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 47, 33, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

В частині стягнення заборгованості в розмірі 2000 грн. суд вважає за необхідне провадження по справі припинити, відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Стягнути з Приватного підприємеця ОСОБА_1 (51900, АДРЕСА_1, Код ІПН НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ІМПУЛЬС" (49000, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 38/9, ЄДРПОУ 32122603) - 50 448 (пятдесят тисяч чотириста сорок вісім) грн. 89 коп. - основної заборгованості, 5 222 (пять тисяч двісті двадцять дві) грн. 04 коп. - пені, 1 475 (одна тисяча чотириста сімдесят пять) грн. 87 коп. інфляційних втрат, 653 (шістсот пятдесят три) грн. 29 коп. - 3% річних, 598 грн. 02 коп.. державного мита, 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення.

Суддя І.А.Рудовська

Рішення підписано 31.07.2009 року