Постанова № 59816769, 21.01.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/645/16-п

Провадження № 3/200/287/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «КК «Гранд Дистрибюшн», місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 Тармське, вул. Дзержинського, буд.№12,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ «КК «Гранд Дистрибюшн», розташованого за адресою: вул. Червона, 20-А в м. Дніпропетровську, в порушення ст.44 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ (зі змінами та доповненнями), допустив не виконання законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, тобто не забезпечив зберігання первинних документів, облікових та інших регістрів, бухгалтерської та статистичної звітності, інших документів з питань обчислення і сплати податків та зборів протягом установлених строків їх зберігання (акт від 06.10.2015р. № 588/04-62-22-2/35394779).

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду адміністративного матеріалу належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі. Заяв та клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило. Згідно ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути адміністративний матеріал у відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріал справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-3 КУпАП, доведена та підтверджується протоколом про адміністративне порушення та іншими матеріалами адміністративної справи в їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На момент розгляду справи тримісячний строк, протягом якого може бути накладено стягнення, закінчився. За таких обставин адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 38 ч. 1, 247, 268, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КпАП України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-3 УпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Е.В. Женеску