Рішення № 59816652, 19.08.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/948/16-ц

провадження №2-др/619/6/16

Додаткове рішення

Іменем України

19 серпня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про захист прав споживачів страхових (фінансових) послуг та стягнення страхового відшкодування,-

встановив:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 22 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено повністю.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Харківської області від 04.08.2016 року дану цивільну справу повернуто до Дергачівського районного суду Харківської області для вирішення питання ухвалення додаткового рішення, оскільки при ухваленні рішення не вирішено питання щодо стягнення судового збору з відповідача у дохід держави.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В судове засіданнясторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе на підставі ч. 3ст. 220 ЦПК Україниухвалити додаткове рішення у справі у відсутності сторін, які повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи в частині винесення судом додаткового рішення, що не буде за даних обставин порушенням їх прав.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку висновку, що є підстави для ухвалення у справі додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати та виходить з наступного.

Судом встановлено що в рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 22.04.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про захист прав споживачів страхових (фінансових) послуг та стягнення страхового відшкодування не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 3ст. 88 ЦПК Україниякщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивачі відповідно до ч. 3ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" від 12.05.1991 року № 1023-ХІІ,зі змінами та доповненнями,звільняються від сплати судового збору за позовами, що повязані з порушенням їх прав.

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (551,20грн.- 6890,00грн.).

Враховуючи викладене, судовий збір в порядку визначеномуст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 551,20грн., оскільки позовні вимоги задоволено всього на суму 43506,94грн.

Відповідно до ст. 209 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею.

Керуючись ст. ст.10,11,60,88,197,208,209,212-215,220,294 ЦПК України,суд

ухвалив:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» на користь держави судовий збір в розмірі 551,20грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. М. Нечипоренко