Ухвала суду № 59816410, 10.08.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/14199/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2016 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання Гайданці Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом за первісною позовною заявою публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 18 липня 2016 року на підставі ч. 7 ст. 297 ЦПК України повернуто справу №308/14199/14-ц за первісною позовною заявою публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору для ухвалення додаткового рішення, оскільки в резолютивній частині зазначено заборгованість, що підлягає стягненню тільки в доларах США, що суперечить вимогам ст. 533 ЦК України, а крім того, визначення суми заборгованості в гривневому еквіваленті було предметом розгляду суду першої інстанції, яка зазначена в описовій та мотивувальній частинах рішення суду від 09 червня 2016 року, але не визначена в резолютивній частині.

У судове засідання сторони не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що відсутні підстави для винесення додаткового рішення.

Так, у рішенні суду від 09.06.2016 року вказано, що 18 серпня 2015 року позивач ПАТ «Банк Форум» подав заяву про збільшення позовних вимог у цивільній справі № 308/14199/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором, яку обґрунтовує тим, що відповідач по справі з моменту подання позову до суду та відкриття провадження по справі і надалі не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором № 0118/07/26-N від 27 червня 2007 року, у звязку з чим відповідно і збільшилася його заборгованість в частині сплати відсотків за користування кредитними коштами, а також сплати нарахованих штрафних санкцій (пені). У вказаній заяві позивач просив суд стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість по кредитному договору у розмірі 20232,32 дол. США та 33544,97 грн.

У судовому засіданні досліджено правомочність позивача на підставі банківської ліцензії здійснювати операції з валютними цінностями, в тому числі з надання кредитів в іноземній валюті.

Відтак, резолютивна частина рішення суду у даній справі містить вирішення питання з приводу позовної вимоги, визначеної у іноземній валюті, що не суперечить висновку Пленуму Верховного Суду України в абз. 3 п. 14 постанови від 18 грудня 2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» про те, що суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. 2 ст. 192 ЦК, ч. 3 ст. 533 ЦК, Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»).

За положеннями ч. 5 ст. 220 ЦПК України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 5 ст. 220 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В ухваленні додаткового рішення у справі №308/14199/14-ц відмовити.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5