Ухвала суду № 59816402, 21.08.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7056/16-ц

Провадження №2/219/3505/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Брежнев О.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме: позивач у позові посилається на п. 22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», в якому зазначено, що від сплати судового збору при подачі позову звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору», відповідно до якого п. 22 ч.1 ст. 5 виключено, в якому вказано щодо пільг сплати судового збору, і тому у відповідності до цього Закону позивач повинен сплатити, як юридична особа за позов майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

З урахуванням наведеного, позовну заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків, оскільки відповідно до правил п.6 ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України позивач повинен зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, що позивачем не зроблено, так як завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України позов, поданий без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху з надання строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119 - 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання ухвали, для усунення викладених недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору.

Роз*яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: О.А. Брежнев