Ухвала суду № 59815866, 18.08.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

К/800/20328/16

18 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 12 квітня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа - Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 25 липня 2016 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 12 квітня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа - Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 липня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 12 серпня 2016 року. У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунуто.

Крім цього, ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору у зв'язку із складним майновим станом, на підтвердження чого надано відповідні документи.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З огляду на вищевикладене, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 12 квітня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2016 року у справі № 522/18944/15-а за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа - Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

3. Витребувати із Приморського районного суду м.Одеси справу № 522/18944/15-а за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа - Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Одеській міській раді, Управлінню архітектури та містобудування Одеської міської ради та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 05 вересня 2016 року.

5. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець