Ухвала суду № 59815582, 18.08.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 серпня 2016 року м. Київ К/800/20542/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Кронекс-Харків”

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2016

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2016

у справі № 820/1798/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кронекс-Харків”

до Нововодолазької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.07.2016 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Кронекс-Харків”, у зв’язку з порушенням вимог ч. 5 ст. 213 КАС України (до касаційної скарги не додані документ про сплату судового збору та копія оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції) залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 16.08.2016.

Проте, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної касаційної скарги усунуті не в повному обсязі.

Так, в межах строку, наданого для усунення недоліків касаційної скарги, скаржником надіслано суду касаційної інстанції платіжне доручення № 853 від 18.07.2016 про сплату судового збору у належному розмірі.

Однак, копія оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції скаржником так і не надана.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність повторного залишення без руху касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Кронекс-Харків”.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Кронекс-Харків”.

2. Встановити скаржнику строк до 12.09.2016 для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя (підпис) (під((піпис) О.А. Моторний