Ухвала суду № 59815403, 16.08.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 серпня 2016 року м. Київ К/800/20140/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2016 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2016 року

у справі № 820/406/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕЙЧ»

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25.07.2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

В межах строку, визначеного ухвалою від 25.07.2016 року, скаржник надіслав документ про повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу та копію платіжного доручення № 847 від 01.08.2016 року про сплату судового збору у сумі 43 159, 82 грн.

Проте вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини п’ятої ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Аналіз зазначених норм вказує на те, що до касаційної скарги додаються оригінал документа про сплату судового збору та копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Частиною другою ст. 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 25.07.2016 року, скаржником замість оригіналу надана лише копія платіжного доручення про сплату судового збору, який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, скаржнику необхідно надати оригінал документа про сплату судового збору.

Враховуючи ці обставини та положення частини третьої статті 214 КАС України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.

Керуючись частиною першою статті 108 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги, шляхом долучення до скарги документів, передбачених КАС України, до 15 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун