Ухвала суду № 59813534, 18.08.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 серпня 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/1900/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі,

головуючого судді – Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання – Скорика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного

територіального управління юстиції у Полтавській області про видачу

дубліката виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним

судом 12 червня 2013 року, у справі № 816/1900/13-а за адміністративним позовом

позивача

Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області

до відповідача

Приватного підприємства "Кран-сервіс"

про

відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2016 року на адресу суду надійшло подання головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 12 червня 2013 року, у справі № 816/1900/13-а.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року подання призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Сторони явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, про час, дату і місце розгляду подання повідомлені належним чином та своєчасно. Від заявника до суду надійшло клопотання про розгляд подання без участі представника Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Згідно з частиною другою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 травня 2013 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Кран-сервіс" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, у сумі 13203,37 грн.

12 червня 2013 року Управлінню Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області видано виконавчий лист.

Однак, виконавчий лист у справі № 816/1900/13-а втрачено, у зв'язку з чим Автозаводським відділом державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області подано подання про видачу дубліката виконавчого листа.

На даний час місцезнаходження виконавчого листа не відоме, встановити його не вбачається можливим, що дає підстави вважати його втраченим.

Відповідно до частини першої статі 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З огляду на вказані обставини оригінал виконавчого листа є таким, що втрачений. У зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 12 червня 2013 року, у справі № 816/1900/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області до Приватного підприємства "Кран-сервіс" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 816/1900/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області до Приватного підприємства "Кран-сервіс" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Копію ухвали направити Автозаводському відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.С. Канигіна