Ухвала суду № 59813385, 17.08.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 серпня 2016 року м. Київ К/800/16825/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року та від 2 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 червня 2016 року відмовлено у відкритті касаційного проваджерння у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 червня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року та від 2 червня 2016 року, в порядку, передбаченому частинами третьою та четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Позивачу необхідно було надати до суду клопотання про поновлення процесуального строку, а також вказати підстави для його поновлення та надати докази про поважність причин пропуску строку; надати документ про сплату судового збору або документ, що підтверджує звільнення від його сплати; вказати відповідача у справі та його адресу.

Ухвала про залишення касаційної скарги без руху була отримана позивачем 5 липня 2016 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

1 серпня 2016 року ОСОБА_1 надіслав квитанцію про сплату судового збору від 25 липня 2016 року №80 та клопотання про поновлення строку, яке мотивує тим, що касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року надіслав до Львівського апеляційного адміністративного суду листом 26 квітня 2016 року та, що суд апеляційної інстанції мав направити касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України, але не зробив цього.

Проте, порушення процедури направлення касаційної скарги не може бути визнана поважною підставою для поновлення строку касаційного оскарження.

Відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи наведене необхідно відмовити у відкритті за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року.

В частині оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2016 року слід зазначити наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Повертаючи апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції виходив з того, що позивачем не усунуто недоліки зазначені в ухвалі від 11 квітня 2016 року щодо сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного позивачем питання.

Враховуючи наведене необхідно відмовити у відкритті за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2016 року.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись частинами третьою та четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року та від 2 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський