Ухвала суду № 59813082, 17.06.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 червня 2016 року м. Київ К/800/16342/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерної компанії «Харківобленерго»

на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2016

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2016

у справі № 820/1291/16

за позовом спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС

до акціонерної компанії «Харківобленерго»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2016, клопотання спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову задоволено; відстрочено спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС сплату судового збору до ухвалення судового рішення в адміністративній справі № 820/1291/16.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2016, апеляційну скаргу акціонерної компанії «Харківобленерго» залишено без задоволення, ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2016 залишено без змін.

У касаційній скарзі до Вищого адміністративного суду України акціонерна компанія «Харківобленерго» просить скасувати ухвалені у справі рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким направити справу до суду першої інстанції для прийняття рішення щодо відмови в задоволенні клопотання спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Чинний КАС не містить положень щодо переліку ухвал, оскарження яких не перешкоджає подальшому розгляду справи у суді, а відтак питання щодо можливості самостійного оскарження ухвали вирішується з урахуванням значення такого процесуального акта та характеру його юридичних наслідків.

У розглядуваній справі оскаржувана ухвала про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення є за своїм правовим змістом процедурною ухвалою, яка зумовлює подальший рух справи. Фактично ця ухвала жодним чином не перешкоджає судовому провадженню, а навпаки сприяє виникненню і подальшому розвитку процесу.

За таких обставин ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2016 та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2016 у справі № 820/1291/16 не підлягає оскарженню у касаційному порядку, що виключає її перегляд судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 211, 231 КАС, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерної компанії «Харківобленерго» на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2016 у справі № 820/1291/16.

Суддя М.І. Костенко