Ухвала суду № 59813052, 18.08.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.О.

Суддя-доповідач:Котік Т.С.

УХВАЛА

"18" серпня 2016 р. Справа № 817/1629/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "11" квітня 2016 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-Плюс" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області залишалась без руху в зв'язку з тим, що вона була подана без додержання вимог ст. 187 КАС України. Зокрема, апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду в розмірі 5359,20 грн.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Оскільки, 21 липня 2016 року надійшло клопотання в якому Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області просила продовжити строк для усунення недоліків, суд ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року задовольнив вказане клопотання та продовжив термін для усунення недоліків до 17 серпня 2016 року.

10 серпня 2016 року Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області на виконання вимог ухвали суду від 30.06.2016 року сплатила судовий збір платіжним дорученням від 20.07.2016 р. № 549 на суму 5359,20 грн., однак в даному платіжному документі не вірно зазначила розрахунковий рахунок.

17 серпня 2016 року, у зв`язку з вказаними обставинами, Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області повторно подала клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги для надання належного платіжного документу.

Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України процесуальний строк встановлений судом може бути ним продовжений, а тому заявлене Державною податковою інспекцією у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області клопотання про продовження строку для усунення недоліків підлягає задоволенню. Суд продовжує встановлений строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 05 вересня 2016 року.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 187, ч.3 ст.189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області задовольнити.

Продовжити Державній податковій інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги до "05" вересня 2016 р.

Роз'яснити апелянту , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області вул. Відінська,8,м.Рівне,33023

- ,