Ухвала суду № 59812955, 19.08.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/2517/16Суддя-доповідач Калиновський В.А.УХВАЛА

19 серпня 2016 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши заяву Головного управління ДФС у Харківській області про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2016р. по справі № 820/2517/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2016 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області задоволено.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2016р. по справі № 820/2517/16 скасовано.

Прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу відмовлено.

10.08.2016 року Головним управлінням ДФС у Харківській області подано заяву про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2016 року, а саме: в абз. 9 мотивувальної частини зазначено "Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які прибули в судове засідання, перевіривши рішення суду та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.", а потрібно "Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які прибули в судове засідання, перевіривши рішення суду та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав."

На підставі ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, у мотивувальній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2016 року допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Головного управління ДФС у Харківській області про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2016р. по справі № 820/2517/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу у судовому засіданні на 23.08.16р. о 10:00 в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калиновський В.А.