Рішення № 5981280, 31.07.2009, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-395/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2009 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Щербань А.В.,

прокурора – Початенко Н.В.,

представника служби у справах дітей ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом прокурора Корсунь-Шевченківського району в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з участю третіх осіб: органу опіки та піклування Драбівської сільської ради, служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

суд

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Корсунь-Шевченківського району в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_2 пред’явив у суд даний позов і просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітньої дочки ОСОБА_4.

Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач ОСОБА_3 має малолітню дочку ОСОБА_2, але ухиляється від виконання своїх батьківських обов”язків відносно малолітньої дочки, а тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 та стягнути з відповідача аліменти н утримання малолітньої дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн щомісячно.

В суді прокурор Початенко Н.В. позовні вимоги змінила і просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_4, в частині стягнення аліментів відмовилася, оскільки згідно рішення суду аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2 вже стягнуті та надала пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з”явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав, не заперечив проти його задоволення.

Представник органу опіки та піклування Драбівської сільської ради в судове засідання не з”явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

Представник служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації ОСОБА_1 не заперечила проти задоволення зміненого позову.

Суд, вислухавши пояснення позивача, третьої особи, свідків, з”ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що змінений позов підлягає до задоволення повністю.

В суді встановлено, що ОСОБА_3 має малолітню дочку ОСОБА_2,

– ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с.9). Мати малолітньої ОСОБА_2 померла 22 березня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8).

Після смерті матері малолітня ОСОБА_2 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 у родичів померлої та перебуває на їхньому утриманні.

Відповідач ОСОБА_3 не працює, по місцю проживання характеризується негативно, здовживає алкогольними напоями, вихованням дитини не займається .

Відповідач ОСОБА_3 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 у будинковолодінні свого батька, будинок перебуває у незадовільному стані, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 12 травня 2009 року (а.с.11).

Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, що свідчить про свідоме нехтування ним своїми обов'язками.

Згідно висновку від 23 червня 2009 року комісії з питань захисту прав дитини Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов”язків відносно дочки ОСОБА_4, що є підставою для позбавлення батьківських прав.

Орган опіки та піклування Драбівської сільської ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4..

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_3, підвердили, що ОСОБА_3 не займається вихованням та утриманням своєї дочки і дочка разом з ним не проживає.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_8, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітня ОСОБА_2 проживає у його сім”ї, батько дитини ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні та утриманні дитини. (а.с.36).

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України, підставою позбавлення батьків батьківських прав може бути ухиляння останніх від виконання обов’язків по вихованню дитини, а оскільки ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов”язків, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та позбавлення відповідача батьківських прав.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення зміненого позову повністю.

Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.164, 166 СК України, ст.ст. 212, 213, 214, 215, 88 ЦПК України,

Суд

ВИРІШИВ:

Змінений позов прокурора прокурора Корсунь-Шевченківського району в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з участю третіх осіб: органу опіки та піклування Драбівської сільської ради, служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав– задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, паспорт серії НЕ №539664 виданий Маньківським РВ УМВС України в Черкаській області 15 серпня 2008 року, ідентифікаційний номер 347689877, інші відомості суду не відомі, батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, паспорт серії НЕ №539664 виданий Маньківським РВ УМВС України в Черкаській області 15 серпня 2008 року, ідентифікаційний номер 347689877 , інші відомості суду не відомі 8 грн 50коп судового збору в дохід держави та 7 грн 50 витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи ( одержувач ГУДКУ у Черкаській області, р/р 31210259700239 в УДК у Черкаській області МФО 854018 код 22809021 код бюджетної класифікації 22050000).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів після його проголошення через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через той же суд.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів після проголошення рішення до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Головуючий-