Ухвала суду № 59812756, 16.08.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

16 серпня 2016 р.

Справа № 821/227/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Херсоні ГУ ДФС у Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" до Державної податкової інспекції у м.Херсоні ГУ ДФС у Херсонської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення–рішення, -

встановиВ:

Публічне акціонерне товариство “Таврійська будівельна компанія” звернулося до Херсонського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.01.2015р. №0003052200.

Суд першої інстанції своєю постановою від 14 березня 2016 року адміністративний позов задовольнив.

Визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення №0003052200 від 27.10.2015р. Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області.

Стягнув з Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" (код ЄДРПОУ 32702078) сплачений судовий збір в сумі 2521,98 грн. (дві тисячі п'ятсот двадцять одна гривня 98 коп.) шляхом безспірного списання.

Державна податкова інспекція у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонської області не погодившись з постановою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила ст. 108 цього кодексу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: Державна податкова інспекція у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонської області не надала до суду оригінал документу про сплату судового збору в повному обсязі, як це передбачено чинним законодавством.

Сплату судового збору слід здійснювати за реквізитами: Отримувач коштів УК у м. Одесі/ Приморський р-н./ 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923 Банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області Код банку отримувача (МФО)828011 Рахунок отримувача31212206781008 Код класифікації доходів бюджету 22030001 Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 34380461 (суду, де розглядається справа); та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

Відтак, суд вважає, за необхідним у відповідності до ст. 187 КАС України, надати можливість в п'ятнадцятиденний строк, з моменту отримання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду, надіслати на адресу суду або надати через канцелярію суду оригінал квитанції про сплату судового збору в повному обсязі, як це передбачено чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Херсоні ГУ ДФС у Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" до Державної податкової інспекції у м.Херсоні ГУ ДФС у Херсонської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення–рішення – залишити без руху, та надати можливість в п'ятнадцятиденний строк, з моменту отримання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду, надіслати на адресу суду або надати через канцелярію суду оригінал квитанції про сплату судового збору в повному обсязі, як це передбачено чинним законодавством.

Роз’яснити Державній податковій інспекції у м.Херсоні ГУ ДФС у Херсонської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Жук С.І.