Ухвала суду № 59812730, 18.08.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

18 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 520/4734/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Пучкова І.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеса на постанову Київського районного суду м. Одеси від 13 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеса про визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеса (далі УПФ України в Київському районі м. Одеса) про визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 13 червня 2016 року адміністративний позов задоволений частково. Визнано неправомірними дії УПФ України в Київському районі м. Одеса щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 90% від середнього заробітку на підставі довідки, виданої прокуратурою Одеської області від 14 березня 2016 року за № 83. Зобов'язано УПФ України в Київському районі м. Одеса здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 90% від середнього заробітку на підставі довідки, виданої прокуратурою Одеської області від 14 березня 2016 року за № 83, без обмеження граничного розміру пенсії та виплатити заборгованість з 01 квітня 2016 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

11 липня 2016 року УПФ України в Київському районі м. Одеса подало до суду апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2016 року УПФ України в Київському районі м. Одеса в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено апелянту 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вищевказаної ухвали від 25 липня 2016 року була отримана УПФ України в Київському районі м. Одеса 08 серпня 2016 року, але апелянтом в назначений строк не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апелянт не усунув викладені в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2016 року недоліки, так як не надав суду належного та допустимого доказу щодо сплати відповідного судового збору, а тому згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 7-14, 105, 106, 108, 160, 165, 186, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеса на постанову Київського районного суду м. Одеси від 13 червня 2016 року у справі № 520/4734/16-а - повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.М. Танасогло