Ухвала суду № 59812728, 18.08.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

18 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/4208/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою депутатів Кодимської міської ради Одеської області VII скликання ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 липня 2016р. по справі за адміністративним позовом Кодимської міської ради до Кодимської районної державної адміністрації, третя особа - Кодимське районне Бюро технічної інвентаризації, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт», ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно від 6.04.2007р. та зобов'язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015р. Кодимська міська рада Одеської області звернулась в суд із позовом до Кодимської міської ради до Кодимської районної державної адміністрації, третя особа - Кодимське районне Бюро технічної інвентаризації, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт», ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно від 6.04.2007р. та зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27 липня 2016р. адміністративний позов залишено без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст.155 КАС України.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням депутати Кодимської міської ради Одеської області VII скликання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду, посилаючись на порушення норм права.

Розглянувши апеляційну скаргу, суддя вважає необхідним залишити її без руху з наступних підстав.

Згідно ч.6 ст.187КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до пп.5 п.3 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», який вступив в силу 1 вересня 2015р., ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати (1378грн.).

Отже, враховуючи приписи ч.6 ст. 187КАС України та положення ст.4 ЗУ «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 1378грн.. Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувача коштів УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) - 828011; рахунок отримувача 31212206781008; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст.187КАС України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Суддею-доповідачем встановлено, що в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як представників Кодимської міської ради.

Також, ст. 13 КАС України забезпечено право осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, проте апелянтами до апеляційної скарги не надано (не наведено) доказів у підтвердження того, що оскаржуваним рішенням суд першої інстанції вирішив питання щодо їх прав, свобод, інтересів чи обов'язків.

Враховуючи, що апелянтами при подачі апеляційної не надано документ, що підтверджує сплату судового збору, документ, що підтверджує повноваження апелянтів, а також докази у підтвердження вирішення судом першої інстанції питань щодо їх прав, свобод, інтересів чи обов'язків, суддя залишає апеляційну скаргу без руху та надає апелянтам строк для їх усунення до 12.09.2016р.

Згідно з ч.3 ст.189КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.108КАС України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У відповідності до приписів п.1 ч.3 ст.108КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ст.189КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу депутатів Кодимської міської ради Одеської області VII скликання ОСОБА_1, ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати апелянтам строк до 12.09.2016р. для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ