Рішення № 5981254, 20.07.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-2556

2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Купавської Н.М.

при секретарі – Гостіщевій Л.Т.

за участю прокурора – Навка Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов’язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 22 кв. м по вул. Леніна, 121 в м. Мелітополі та повернути її за належністю – Мелітопольській міській раді в стані, придатному для подальшого використання. Та стягнути з відповідача на користь Мелітопольської міської ради матеріальну шкоду в розмірі 101 грн. 98 коп.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав в повному обсязі, просить задовольнити позов.

Представник Мелітопольської міської ради позов підтримав в повному обсязі, просить зобов’язати ОСОБА_1 звільнити та повернути самовільно зайняту земельну ділянку. Стягнути з нього матеріальну шкоду в розмірі 101 грн. 98 коп.

Відповідач в судове засідання не з’явився за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляд справи був повідомлений належним чином. Повідомлень про причини неявки до суду від нього не надходило.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника Мелітопольської міської ради, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Проведеною Мелітопольською міжрайонною прокуратурою перевіркою встановлено, що без набуття права власності чи набуття права користування земельною ділянкою та встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі на місцевості, ОСОБА_1 самовільно зайняв земельну ділянку площею 22 кв. м для розміщення металевого гаражу по вул. Леніна, 121 в м. Мелітополі.

Зазначений металевий гараж, розміром 5,5 х 4 м встановлений у дворі багатоквартирного житлового будинку, без документів, які посвідчують право користування земельною ділянкою та їх державної реєстрації.

Внаслідок самовільного зайняття ділянки, використання її не за цільовим призначенням ОСОБА_1 державі спричинив матеріальну шкоду в розмірі 101 грн. 98 коп., що підтверджується розрахунком № 2008-12 від 23 грудня 2008 року /а.с. 9/.

Даний факт підтверджується: актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 16 грудня 2008 року /а.с. 4/, приписом № 012794 від 16 грудня 2008 року /а.с. 5/, протоколом про адміністративне правопорушення № 007519 від 23 грудня 2008 року /а.с. 6/, постановою про накладення адміністративного стягнення № 6 від 12 січня 2009 року /а.с. 7/, актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 29 січня 2009 року /а.с. 8/.

Згідно ст. 212 ЗУ України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню з приведенням земельної ділянки в придатний для подальшого використання стан, включаючи знесення споруд.

Крім того, не оформлення належним чином документів не звільняє порушника від плати за фактичне використання земельної ділянки у відповідності до ст. 206 ЗК України та ЗУ «Про плату за землю».

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним зобов’язати відповідача звільнити самочинно зайняту земельну ділянку площею 22 кв. м по вул. Леніна, 121 в м. Мелітополі та повернути її за належністю – Мелітопольській міській раді в стані, придатному для подальшого використання. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Мелітопольської міської ради матеріальну шкоду в розмірі 101 грн. 98 коп. Також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 212 ЗК України, ст. 121 Конституції України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки задовольнити повністю.

Зобов’язати ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 22 кв. м по вул. Леніна, 121 в м. Мелітополі та повернути її за належністю – Мелітопольській міській раді в стані, придатному для подальшого використання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Мелітопольської міської ради матеріальну шкоду в розмірі 101 грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 51 (п’ятдесят одної) гривні (р/р №31412537700013, ЕДРПОУ 34676932 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТУ ДСА витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцять) гривень (р/р 31217259700013 код бюджетної класифікації - 22050000, ЄДРПОУ - 34676932 Банк: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення в повному обсязі в Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: