Ухвала суду № 59812451, 19.08.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/15398/15

Суддя доповідач Шелест С.Б.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 серпня 2016 року м. Київ

Cуддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.10.15р. у справі №826/15398/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Натен» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

у с т а н о в и в:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.10.15р. адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою відповідач подав апеляційну скаргу.

Розглянувши подану відповідачем апеляційну скаргу, суддя вважає за доцільне відмовити у відкритті апеляційного провадження, з огляду на наступне.

Як свідчать обставини справи, відповідачем вже двічі подавались апеляційні скарги на вказану постанову, по якій Київським апеляційним адміністративним судом ухвалами від 20.01.16р. та від 27.07.16р. відмолено у відкритті апеляційного провадження.

Вказані ухвали апеляційного суду набрали законної сили; відповідач не скористався своїм правом на оскарження ухвал в касаційному порядку.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо: є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З огляду на викладене, правові підстави для відкриття апеляційного провадження за скаргою ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві – відсутні.

Керуючись ст.ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.10.15р. у справі №826/15398/15 – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Шелест С.Б.