Ухвала суду № 59812357, 18.08.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 серпня 2016 р. справа №235/4113/16-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ляшенко Д.В. розглянувши апеляційну скаргу Красноармійського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 липня 2016 року у справі № 235/4113/16-а (головуючий І інстанції Філь О.Є.) за позовом ОСОБА_2 до Красноармійського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу Красноармійського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 липня 2016 року у справі № 235/4113/16-а, встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом невідкладного подання до Донецького апеляційного адміністративного суду доказів сплати судового збору в сумі 606,32грн.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2016 року була отримана скаржником 30 липня 2016 року.

Станом на 18 серпня 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі суду апеляційної інстанції, апелянтом не усунуті.

Відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Красноармійського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 липня 2016 року у справі № 235/4113/16-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя - доповідач Д.В. Ляшенко