Ухвала суду № 59812345, 18.08.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Аляб'єв І.Г.

Суддя-доповідач - Василенко Л.А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 серпня 2016 року справа №805/244/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів Жаботинської С.В., Ханової Р.Ф.,

при секретареві судового засідання Куленка О.Д.,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачів 1,2 Коваленко О.В.,

представника відповідача 3 Юрасової О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 8 червня 2016 року у справі № 805/244/16-а за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Маріупольського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, треті особи: Міністерство внутрішніх справ України, Державна казначейська служба України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 8 червня 2016 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_5 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області (Відповідач 1), Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (Відповідач 2), Маріупольського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (Відповідач 3), треті особи: Міністерство внутрішніх справ України, Державна казначейська служба України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Позивачем на зазначену постанову подано апеляційну скаргу.

Представником відповідачів 1,2 в судовому засіданні заявлено клопотання про виклик в якості свідка начальника відділу Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 для надання пояснень щодо обставин подання ОСОБА_5 рапортів про звільнення, проходження ЛВК, подання направлення на проходження ЛВК з наданням документальних підтверджень щодо цих обставин.

Представник відповідача 3 не заперечував проти задоволення клопотання, представники позивача залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Колегія суддів, вважає що для забезпечення повного та всебічного дослідження обставин у справі, необхідно задовольнити заявлене клопотання.

Крім того, для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі, з урахуванням складності спірних правовідносин, колегія суддів вважає за необхідне визнати обов'язковою явку в судове засідання позивача та представників відповідачів.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву і продовжити строки розгляду справи.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 8 червня 2016 року відкрито 14 липня 2016 року. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.08.2016 зупинено провадження у справі до 18.08.2016.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 195-1 КАС України з урахуванням особливостей розгляду справи продовжити строк розгляду справи на 15 днів, починаючи з 31.08.2016 року (тобто після закінчення місячного строку розгляду справи).

Керуючись ст.69, ст.122-1, ст. 150, ст. 160, ст. 165, ст.195-1, ст.196, ст. 254 ч.6 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк апеляційного розгляду справи № 805/244/16-а за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Маріупольського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, треті особи: Міністерство внутрішніх справ України, Державна казначейська служба України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди - на 15 днів та оголосити перерву до 12 год. 00 хв. 5 вересня 2016.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання 05.09.2016 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 та представників Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Маріупольського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.

Викликати в судове засідання 05.09.2016 о 12 год. 00 хв. в якості свідка начальника відділу Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6.

Копію ухвали щодо забезпечення явки в судове засідання 05.09.2016 ОСОБА_6 в якості свідка скерувати начальнику Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_7 для виконання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.А.Василенко

Судді С.В. Жаботинська

Р.Ф. Ханова