Ухвала суду № 59812189, 13.01.2011, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 січня 2011 р. справа № 2а-7703/10/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АУКСО» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 травня 2010 року по адміністративній справі № 2а-7703/10/0570 за позовом Донецько-Ясинуватського транспортного прокурору в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АУКСО» про стягнення фінансових санкцій у загальному розмірі 62900,00 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-7703/10/0570 з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «АУКСО» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 травня 2010 року, строк на апеляційне оскарження 12.01.2010 року поновлений Донецьким апеляційним адміністративним судом.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 3 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору :

1) судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита;

2) розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (7-93), крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту;

3) розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Згідно пункту «з» частини 1 статті 3 Декрету «Про державне мито» ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: із заяв і скарг, що подаються до суду: із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги.

Оскільки постановою суду вирішений спір з вимогами майнового характеру, то саме виходячи з наведеної вище норми підлягає сплаті судовий збір для подання апеляційної скарги в розмірі 314,50 грн., що апелянтом не було зроблено.

Слід зазначити, що скаржник у додатку до апеляційної скарги вказує, що надає копію скарги за кількістю сторін, отже в матеріалах справи документи, окрім однієї копії скарги з додатками, відсутні, але за змістом пункту 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Скаржником надана лише одна копія апеляційної скарги, в той час коли у справі приймає участь ще Донецько-Ясинуватський транспортній прокурор в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України та Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області.

Відповідно до частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання документу про сплату судового збору та надання копії апеляційної скарги з додатками до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 108, 165, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АУКСО» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 травня 2010 року по адміністративній справі № 2а-7703/10/0570 – залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги до 31 січня 2011 року.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Довести до відома апелянта реквізити для сплати судового збора: рахунок – 31112095700005, код ЄДРПОУ – 34687090, МФО банку – 834016, отримувач – Держбюджет Калінінського району м. Донецька, банк – Головне управління державного казначейства України в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя М.М. Яковенко