Ухвала суду № 59810466, 19.08.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" серпня 2016 р. справа № 808/726/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 травня 2016 р. у справі №808/726/16 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу м.Києва Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс", Рингбелл Лімітед про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису про реєстрацію права власності,-

в с т а н о в и в:

25.07.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №808/726/16 з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18.05.2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2016 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного оригіналу документу про сплату судового збору.

У встановлений судом строк, на адресу суду надійшли докази про усунення недоліків апеляційної скарги, тобто апелянт своєчасно виконав вимоги вищезазначеної ухвали.

В апеляційній скарзі апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 18.05.2016 року, оскільки повний текст оскаржуваної постанови отримав лише 06.07.2016 року та до суду звернувся у 10-денний термін з моменту отримання копії рішення.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи обґрунтованість причин поважності пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою наведених у клопотанні апелянта, суд прийшов до висновку про можливість поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс"строк на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 18.05.2016 року у справі №808/726/16.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст.ст.102, 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс"строк на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 18.05.2016 року у справі №808/726/16.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 травня 2016 р. у справі № 808/726/16.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Заперечення на апеляційну скаргу (відповідно до ст. 191 КАС України) можуть бути подані до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в строк до 25.08.2016 року.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак