Ухвала суду № 59810228, 19.08.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

19 серпня 2016 року Справа № 823/947/16

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання: Цаплі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Звенигородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства “Перевізник-17145” про стягнення податкового боргу,

встановив:

19 липня 2016 року до суду з позовною заявою звернулася Звенигородська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області, в якій просить стягнути з рахунків у банках обслуговуючих приватне підприємство “Перевізник-17145”, код ЄДРПОУ 35194288 (19300, провул. Бужанський, 52, смт. Лисянка, Черкаська область) на користь Державного бюджету через Звенигородську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області податковий борг в сумі 12741 грн 86 коп.

19.08.2016 року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження в розгляді даної адміністративної справи для надання додаткових пояснень та доказів.

Відповідач належним чином повідомлений в судове засідання не прибув, свого представника не направив.

Розглянувши подане представником позивача клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи. Оскільки, представник відповідача вказує про необхідність надання доказів, що можуть вплинути на прийняття рішення у справі, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом Звенигородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства “Перевізник-17145” про стягнення податкового боргу зупинити.

Судове засідання щодо можливості поновити провадження у справі призначити на 08 год. 30 хв. 08 вересня 2016 року, яке відбудеться в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси бул. Шевченка, 117.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Тимошенко