Ухвала суду № 59810031, 18.08.2016, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

18 серпня 2016 року Р і в н е №817/835/16

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Шарапи В.М., за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М., сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Адвокат ОСОБА_1доКваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,

Керуючись ст.ст. 53, 69-71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача задовольнити частково.

Витребувати докази по справі, а саме:

1.від Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області - оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії:

-усіх заяв (скарг), які надходили відносно поведінки адвоката ОСОБА_1 і були зареєстровані у Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Черкаської області та усі довідки, висновки і пропозиції, складені за наслідками перевірки відомостей про дисциплінарний проступок адвоката, викладених у таких заявах (скаргах);

-усіх матеріалів дисциплінарних проваджень, порушених відносно адвоката ОСОБА_1;

-рішення про обрання членів Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Черкаської області та визначення персонального складу палат;

-матеріали особової справи адвоката ОСОБА_1.

2.від Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області - оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії:

-усіх заяв (скарг), які надходили відносно поведінки адвоката ОСОБА_1 і були зареєстровані у Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Київської області та усі довідки, висновки і пропозиції, складені за наслідками перевірки відомостей про дисциплінарний проступок адвоката, викладених у таких заявах (скаргах);

-усіх матеріалів дисциплінарних проваджень, порушених відносно адвоката ОСОБА_1.

3.від Черкаського окружного адміністративного суду - оригінали (для огляду в судовому засіданні) матеріалів адміністративних справ №823/2343/14, №823/1839/13-а за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії Черкаської області.

Витребовувані докази надати суду у строк до 05.09.2016 року.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Шарапа В.М.