КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Страва № 2-478/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 квітня 2008 рік м. Макіївка
Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі
головуючої судді Запорожець Т.А.
при Секретарі Бургас Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом комунального підприємства "Север" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання жилого будинку та прибудинкової території,
ВСТАНОВИВ:
11 лютого 2008 року комунальне підприємство "Север" (далі - КП "Север") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на обслуговування житла, мотивуючи тим, що відповідачка є власником окремої квартири в багатоквартирному будинку, однак кошти на утримання будинку і прибудинкової території комунальному підприємству не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість.
В судовому засіданні представник КП "Север" - ОСОБА_3, яка має відповідні повноваження за довіреністю юридичної особи, підтримала заявлений позов, на обгрунтування якого послалася на обставини викладені в позовній заяві та зазначила, що підприємством забезпечувалось виконання необхідних комунальних послуг по утриманню жилого будинку та прибудинкової території, однак ОСОБА_2, проживаючи у приватній квартирі № 46, будинку № 23, розташованому на кварталі "Северний" у місті Макіївці, тривалий час не виконує зобов'язань по своєчасному внесенню коштів для забезпечення витрат з обслуговування житла, у зв'язку з чим за період з 1 грудня 2004 р. по 1 грудня 2007 р. включно утворилась заборгованість у розмірі 665, 34 грн., яку просять суд стягнути з ОСОБА_2 в примусовому порядку на користь комунального підприємства.
Відповідачка ОСОБА_2, яка була вчасно й належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд, враховуючи згоду представника позивача вважає необхідним відповідно до вимог ч.1 ст. 224 УПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України), установив наступне.
Власниця ОСОБА_23ареєстрована та мешкає в належній їй на праві приватної власності квартирі № 46, загальною площею 30, 86 кв. м. , будинку № 23, розташованому на кварталі "Северний" в Кіровському районі міста Макіївки, пільг по оплаті комунальних послуг не має.
Як убачається з інформації КП "Север", оплата витрат за використання житлового приміщення відповідачкою з 1 грудня 2004 року провадиться нерегулярно і не в повному обсязі, внаслідок чого на 1 грудня 2007 року включно сума заборгованості складає 665, 34 грн., яка до теперішнього часу не сплачена. Претензій з боку відповідачки до роботи комунального підприємства не було.
Відповідно до положень п. п. 1, 2, 4 ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" утримування приватизованих квартир здійснюється за рахунок власників відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій. Власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утримуванням будинку й прибудинкової території. Державні комунальні підприємства
2
по обслуговуванню й ремонту житла зобов'язані здійснювати обслуговування й ремонт приватизованого житла, робити жителям комунальні й інші послуги по державним розцінкам.
Власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утримуванням будинку й прибудинкової території у відповідності зі своєю часткою в майні будинку.
Плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється із загальної площі квартири (одноквартирного будинку).
Суд визнає правильним наданий КП "Север" розмір заборгованості оплати витрат за користування житлом по даній квартирі, який обрахований відповідно до тарифів, затверджених у визначеному чинним законодавством порядку.
Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідачка в односторонньому порядку не виконує встановлені законодавством зобов'язання з оплати витрат на утримання будинку та прибудинкової території, внаслідок чого з її вини з 1 грудня 2004 р. по 1 грудня 2007 р. утворилась заборгованість в сумі 665, 34 грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь КП "Север" м. МАКІЇВКИ.
Позивач, на користь якого ухвалено рішення, поніс судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., що документально підтверджується. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки судові витрати у розмірі 30 грн. на користь позивача.
Відповідно з вимогами ст. 88 ЦПК України у зв'язку із звільненням позивача від сплати судових витрат, судовий збір належить стягнути з відповідачки на користь держави у розмірі 51 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, та ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", суд -
ВИРІШИВ:
Позов комунального підприємства "Север" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства "Север" і перелічити на розрахунковий рахунок (№ 26006210030431, в Макіївській філії УСБ, ОКПО 32084757, МФО 334174) заборгованість по сплаті витрат на утримання жилого будинку та прибудинкової території за період з 1 грудня 2004 року по 1 грудня 2007 року включно у сумі 665, 34 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього в сумі 695, 34 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51, 00 грн.
Заява про перегляд заочного рішення подається Кіровському районному суду м. МАКІЇВКИ протягом десяти днів з дня отримання рішення.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. МАКІЇВКИ протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 5980976, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки) було прийнято 03.04.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-478/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: