Ухвала суду № 59809723, 17.08.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2230/16

У Х В А Л А

17 серпня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

суддів-Бутенко А.В., ОСОБА_1,

за участю секретаря Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства Балканіка-Трейд до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позов Приватного підприємства Балканіка-Трейд до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності по незабезпеченню автоматичного збільшення суми, на яку ПП«Балканіка-Трейд» має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на величину відємного значення за червень 2015 року у розмірі 829342,00 грн. у системі електронного адміністрування податку на додану вартість у визначений термін, зобовязання збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку ПП «Балканіка-Трейд» має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних на величину відємного значення за червень 2015 року у розмірі 829342,00 грн. та відобразити відповідне збільшення у витягу з системи електронного адміністрування податку на додану вартість.

28.07.2016р. до суду надійшло клопотання від Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про залишення без розгляду адміністративного позову ПП «Балканіка- Трейд», яке представники відповідачів підтримали у судовому засіданні.

В обґрунтування зазначеного клопотання представник відповідача зазначила, що відповідно до адміністративного позову ПП «Балканіка- Трейд» було подано в електронному вигляді до ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області уточнюючий розрахунок податкових зобовязань з ПДВ за червень 2015 року, після подання цього розрахунку ДПІ відповідне збільшення сум коштів на електронному рахунку позивача здійснено не було, у звязку із чим ПП «Балканіка- Трейд» 09.12.2015р. було направлено до ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області лист про збільшення сум коштів у системі електронного адміністрування. На думку представника ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області, що оскільки позивач був обізнаний про порушення своїх прав та інтересів станом на 09.12.2015р. то останнім днем строку звернення до суду із вказаним позовом є 10.05.2016р. Враховуючи, що з даним позовом позивач звернувся лише 12.05.2016р., ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області вважає, що позивачем пропущений шестимісячний строк для звернення до адміністративного позову.

Представник позивача заперечувала проти задоволення заявленого представником відповідача клопотання, зазначивши, що вважає, що строк для оскарження рішень податкових органів встановлено Податковим кодексом України у 1095 днів, а тому, строк не пропущено.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що 09.12.2015р. ПП «Балканіка-Трейд» звернулось до ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області з листом у якому повідомило податковий орган про те, що 16.10.2015р. підприємством було подано уточнюючий розрахунок податкових зобовязань за ПДВ за червень 2015року №9212890653 та просило здійснити збільшення суми коштів в системі електронного адміністрування.(а.с.16)

Листом №1915/10/15-53/15-02 від 29.01.2016р. ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області повідомлено ПП «Балканіка-Трейд» що сума відємного значення, яка була задекларована у податковому уточнюючому розрахунку ПДВ у рядку 24 в розмірі 829342,00 не зарахувалась до реєстраційної суми формули (а.с.17).

Таким чином, про можливе порушення своїх прав, позивачеві стало відомо згідно листа ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області №1915/10/15-53/15-02 від 29.01.2016р.

Таким чином, враховуючи те, що ПП «Балканіка-Трейд» звернулось до суду 12.05.2016р., тобто у межах встановленого ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, суд вважає, що клопотання представника ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про залишення адміністративного позову без розгляду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.99,100, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про залишення адміністративного позову без розгляду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра

Суддя А.В. Бутенко

Суддя С.О. Стефанов