Ухвала суду № 59809687, 19.08.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19.08.2016 р. № 814/1460/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Желєзного І.В., за участю секретаря судового засідання Кафанової Г.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 56600 доДержавної служби України з безпеки на транспорті, пр-т Перемоги, 14, Київ 135, 01135 проскасування постанови,ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області, Управління Укртрансбезпеки в Кіровоградській області та Державного інспектора Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області Блінової Лариси Павлівни про скасування постанов.

Ухвалою суду від 18.07.2016 року відкрито провадження у справі № 814/1460/16 за цим позовом.

Ухвалою від 19.08.2016 року Миколаївський окружний адміністративний суд за клопотанням представника Державної служби України з безпеки на транспорті замінив відповідачів Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області, Управління Укртрансбезпеки в Кіровоградській області та Державного інспектора Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області Блінової Лариси Павлівни належним відповідачем Державною службою України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека).

За таких обставин, оскільки позов пред'явлено до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), що відповідно до вимог ч.1 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлює розгляд справи колегією суддів у складі трьох суддів.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі колегією у складі трьох суддів, відповідно до автоматичного розподілу.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Желєзний