Ухвала суду № 59809466, 11.08.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/3039/16-ц

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

11 серпня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

при секретарі Поварніциній А.С.

розглянувши у судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, а саме: зобовязати ОСОБА_2 зробити в трудовій книжці позивача запис щодо його роботи за сумісництвом на посаді юриста у приватного підприємця ОСОБА_2 в період з 29 вересня 2003 року по 24 липня 2014 року; зобовязати ОСОБА_2 надати до пенсійного фонду відомості для внесення даних до бази персоніфікації щодо його роботи за сумісництвом на посаді юриста у приватного підприємця ОСОБА_2 за період з 29 вересня 2003 року по 24 липня 2014 року; зобовязати ОСОБА_2 надати до податкової служби відомості для внесення даних до бази персоніфікації щодо його роботи за сумісництвом на посаді юриста у приватного підприємця ОСОБА_2 за період з 29 вересня 2003 року по 24 липня 2014 року.

Позивачем ОСОБА_1 надано клопотання про витребування у відповідача оригінал листа, який ним було направлено на адресу ОСОБА_2, зобовязання відповідача надати до суду відповіді з пенсійного фонду та податкової служби про неможливість повторного прийняття від неї відповідних звітів про його роботу у неї як приватного підприємця, копію трудового договору, який був укладений між нею та позивачем, витребування з Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області відомості ОК-5, ОК-7 про мою трудову діяльність в період з 29 вересня 2003 року по 24 липня 2014 року.

Для всебічного розгляду справи суд вважає, за необхідне клопотання позивача задовольнити, та крім зазначених ним документів також витребувати у ОСОБА_2 копію свідоцтва фізичної особи-підприємця.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі

2) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які підлягають доказуванню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.156 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11-00 годину 29 серпня 2016 року.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування документів задовольнити.

Зобовязати в судове засідання відповідача ОСОБА_2 надати копію свідоцтва фізичної особи-підприємця; оригінал листа, який було направлено ОСОБА_1 на адресу ОСОБА_2, відповіді з пенсійного фонду та податкової служби про неможливість повторного прийняття від неї відповідних звітів про його роботу у неї як приватного підприємця, копію трудового договору, який був укладений між нею та позивачем.

Зобовязати Костянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надати у судове засідання відомості ОК-5, ОК-7 про трудову діяльність ОСОБА_1 в період з 29 вересня 2003 року по 24 липня 2014 року.

Суддя