Рішення № 59809370, 19.08.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5694/16-ц

Провадження № 2/219/2927/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2016

16 серпня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Верхньокамянської сільської ради Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 в шість місяців після набрання рішенням законної сили, посилаючись на те, що після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. відкрилася спадщина на все належне йому майно. Вона не звернулася вчасно до нотаріальної контори для прийняття спадщини, через те, що їй не було відомо про наявність заповіту спадкодавця від 22.04.2003 року, який їй в травні 2016 року передала незнайома для неї людина, саме ця обставина стала причиною невчасної подачі заяви до нотаріальної контори щодо оформлення спадщини.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позовній заяві, просила позов задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача Верхньокамянської сільської ради Бахмутського району Донецької області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено, що за заповітом, складеним 22 квітня 2003 року та посвідченим секретарем виконавчого комітету Верхньокамянської сільської ради ОСОБА_5, ОСОБА_4, заповів усе майно, де б воно не знаходилося, та з чого б воно не складалося, і все те, що буде належати йому на день смерті ОСОБА_2 (а.с.16).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 09.10.2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а/з 1721 (а.с.15).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №44301841, виданої 30.06.2016 року Другою Артемівською державною нотаріальною конторою(а.с.33), вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заведена.

Відповідно до ч.1 ст.1223 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1, ст.1220 ЦК України).

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п.24 Постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України надав роз'яснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на викладене, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши позивачеві додатковий строк у три місяці, який достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.1220, 1270, 1272 ЦК України, з урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» з наступними змінами, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Н.М.Фролова