Постанова № 59809211, 22.06.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/6388/16-п

Провадження №3/428/1202/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фіскальної служби України Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ Атлант-трейдинг, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою ТОВ Атлант-трейдинг, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку з доходів фізичних осіб у період з лютого по липень 2015 року та у вересні 2015 року, що було зафіксовано актом про результати планової виїзної документальної перевірки від 15 квітня 2016 року № 602/12-14-14-01/37706257. (згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 545644 від 01 червня 2016 року)

ОСОБА_1, будучи посадовою особою ТОВ Атлант-трейдинг, допустив подання з недостовірними відомостями податкової звітності за встановленою формою відомостей про доходи громадян у вигляді аліментів, спеціального одягу та взуття та зворотніх фінансових допомог за І-ІV квартали 2015 року, що було зафіксовано актом про результати планової виїзної документальної перевірки від 15 квітня 2016 року № 602/12-14-14-01/37706257. (згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 545643 від 01 червня 2016 року)

В судове засідання, призначене на 22.06.2016 року, ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, у звязку з чим згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглядати адміністративну справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 545644, серії АА 545643 від 01 червня 2016 року, складеними у його присутності, актом про результати планової виїзної документальної перевірки від 15 квітня 2016 року № 602/12-14-14-01/37706257 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суддя, керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, так у данному випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 33, ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4, ст.ст. 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В.М. Олійник