Ухвала суду № 59809195, 07.08.2013, Літинський районний суд Вінницької області

214/1500/12

У Х В А Л А

07.08.2013р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Сільченка О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Літина заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 квітня 2013 року по цивільній справі №2-33/11 за позовом Кредитної спілки Альянс Україна до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості;

В С Т А Н О В И В:

10.04.13 р. Літинським районним судом ухвалено заочне рішення, відповідно до якого вказаний позов в частині вимог щодо ОСОБА_2 задоволено повністю, а в частині вимог щодо ОСОБА_3 провадження закрито.

07.05.13 р. представник відповідача ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, з огляду на те, що відповідач хворів та не міг зявитися для розгляду справи, про що надав письмову заяву, а рішення ухвалено без належних розрахунків заборгованості по кредиту.

Під час розгляду заяви представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 заяву підтримав та пояснив, що ОСОБА_2 В,С. не міг зявитися у судове засідання, так як був хворий, а він, як представник, не міг зявитися у судове засідання, так як був зайнятий в іншій справі.

Представник КС Алянс Україна ОСОБА_4 пояснив, що доказів на підтвердження заяви не надано, а тому підстави для її задоволення відсутні.

Зясувавши позиції сторін, дослідивши докази у межах вирішує мого питання, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду заяви представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 не надав доказів, які б підтвердили хворобу відповідача, через яку він не зявився у судове засідання. Крім цього, ОСОБА_1, як представник відповідача не надав доказів, які б підтвердили його зайнятість у іншій справі 10.04.13 року.

Отже, відповідач та його представник 10.04.13 р. не зявилися у судове засідання без поважних причин, що свідчить про відсутність підстав щодо скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Крім цього, дослідивши поведінку відповідача та його представника під час розгляду справи, суд дійшов висновку, що сторона відповідача неодноразово безпідставно створювала умови, які ставали причиною відкладення розгляду справи, цим самим навмисно затягуючи строки її розгляду, що суперечить вимогам ст.6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод у контексті розгляду справи упродовж розумного строку.

Керуючись ст.231 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_5 про скасування заочного рішення Літинського районного суду від 10.04.13 р. та призначення справи до розгляду у загальному порядку залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено у загальному порядку.

Суддя:ОСОБА_6