Ухвала суду № 59808847, 17.08.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 серпня 2016 р. Справа №805/6356/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Молочна І.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/6356/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Горлівки Донецької області до Першого воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заборгованості в розмірі 961643,95 грн.,-

встановив:

14.07.2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про видачу виконавчого листа по справі № 805/5433/13-а.

Внаслідок захоплення 16.09.2014 року незаконним озброєним формуванням двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд.17, адміністративна справа № 805/5433/13-а була втрачена.

З огляду на те, що матеріали адміністративної справи № 805/6356/14-а є втраченими, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 липня 2016 року відкрито провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 805/6356/14-а та призначено судове засідання.

Про дату, час і місце проведення судового засідання сторони повідомлені з дотриманням вимог ст.ст.33-36, 38 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Сторони явку своїх представників до судового засідання не забезпечили.

26.07.2016 року до відділу діловодства та документообігу суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в місті Дзержинську Донецької області про розгляд справи за відсутності його представника.

У зв’язку з неявкою представників сторін питання відновлення повністю втраченого провадження у справі розглянуто в порядку письмового провадження.

За приписами ч.1 ст.273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Так, відомості, наявні в автоматизованій системі документообігу «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/6356/14-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Горлівки Донецької області до Першого воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заборгованості в розмірі 961643,95 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 травня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/6356/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Горлівки Донецької області до Першого воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1, в розмірі 961643,95 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року по справі № 805/6356/14-а адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Горлівки Донецької області до Першого воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заборгованості в розмірі 961643,95 грн. задоволено в повному обсязі, вирішено стягнути з Першого воєнізованого гірничорятувального загону (код ЄДРПОУ 00159456, юридична адреса: 84637, Донецька область, місто Горлівка, проспект Леніна, будинок 219) на користь Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області (р/р 256003012014 у Донецькому обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, код ЄДРПОУ 21955097) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1, за період з січня 2014 року по березень 2014 року в розмірі 961643 (дев’ятсот шістдесят одна тисяча шістсот сорок три) гривні 95 копійки.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 805/6356/14 судом використанні електронні копії вказаних вище процесуальних документів.

Будь-які матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи № 805/6356/14 суду не надані.

Відповідно до положень ч. ч. 1-2 ст. 3 Закону України від 22 грудня 2005 року № 3262-IV «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень – автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 року № 740 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2009 року № 1007) (далі – Порядок).

Згідно з абз. 4 п. 3 Порядку електронна копія судового рішення - складений в суді у вигляді електронних даних ідентичний судовому рішенню за документарною інформацією та реквізитами електронний документ, засвідчений електронним цифровим підписом особи, що підписала зазначене рішення, який може бути перетворений електронними засобами у візуальну форму.

Відповідно до п.п. 6-7 Порядку копії судових рішень видаються в установленому законодавством порядку з обов'язковим їх внесенням до Реєстру. Електронні копії судових рішень є документами безстрокового зберігання.

П.п. 12-13 Порядку передбачає, що суди надсилають адміністраторові Реєстру копії всіх судових рішень виключно в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису, що передує видачі копії судового рішення. Електронні копії судових рішень надсилаються відповідальною особою апарату суду не пізніше дня, що настає після ухвалення (постановлення) судового рішення.

Згідно з п.20 Порядку доступ користувачів до електронних копій судових рішень здійснюється безоплатно через офіційний веб-портал ДСА.

Для відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № № 805/6356/14 судом використані електронні копії судових рішень, наявних у Єдиному державному реєстрі судових рішень, а саме: ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 23 травня 2014 року (реєстраційний номер рішення 39065058), постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року (реєстраційний номер рішення 39283633).

Досліджені судом процесуальні документи свідчать, що в адміністративній справі № 2а/0570/499/2011 вчинені наступні процесуальні дії:

ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 травня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/6356/14 за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Горлівки Донецької області до Першого воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1, в розмірі 961643,95 грн.,

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року по справі № 805/6356/14-а адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Горлівки Донецької області до Першого воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заборгованості в розмірі 961643,95 грн. задоволено в повному обсязі, вирішено стягнути з Першого воєнізованого гірничорятувального загону (код ЄДРПОУ 00159456, юридична адреса: 84637, Донецька область, місто Горлівка, проспект Леніна, будинок 219) на користь Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області (р/р 256003012014 у Донецькому обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, код ЄДРПОУ 21955097) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1, за період з січня 2014 року по березень 2014 року в розмірі 961 643 (дев’ятсот шістдесят одна тисяча шістсот сорок три) гривні 95 копійки.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі судом першої інстанції, установлений на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З огляду на те, що копії адміністративного позову і документів, доданих до нього, заперечень проти позову, письмових доказів, поданих сторонами на підтвердження своїх доводів і заперечень, довіреностей представників сторін, судових викликів і повідомлень тощо, суду не надані, відновлення в повному обсязі втраченого провадження в даній адміністративній справі є неможливим.

Водночас, наявних копій процесуальних документів достатньо для розгляду та вирішення питання про можливість видачі виконавчого листа у справі.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 805/6356/14.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відновити з ініціативи суду повністю втрачене провадження в адміністративній справі № 805/6356/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Горлівки Донецької області до Першого воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заборгованості в розмірі 961643,95 грн. – в частині процесуальних документів, постановлених судом:

- ухвали Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 23 травня 2014 року;

- постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року, якою вирішено:

«Позов Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Першого воєнізованого гірничорятувального загону (код ЄДРПОУ 00159456, юридична адреса: 84637, Донецька область, місто Горлівка, проспект Леніна, будинок 219) на користь Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області (р/р 256003012014 у Донецькому обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, код ЄДРПОУ 21955097) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1, за період з січня 2014 року по березень 2014 року в розмірі 961 643 (дев’ятсот шістдесят одна тисяча шістсот сорок три) гривні 95 копійки.»

Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Молочна І. С.