Ухвала суду № 59808778, 18.08.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 серпня 2016 р. Справа №804/3583/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О. при секретарі судового засіданняЧмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника позивача про залучення другого відповідача та зупинення провадження в адміністративній справі №804/3583/16 за позовом ОСОБА_3 до Військової частини польова пошта В2830 про визнання незаконною відмови у звільненні та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/3583/16 за позовом ОСОБА_3 до Військової частини польова пошта В2830, у якому позивач просить суд:

- визнати незаконною відмову Військової частини польова пошта В2830, надану листом від 6 травня 2016 року №1706, стосовно звільнення ОСОБА_3 з військової служби за пунктом а) частини шостої статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» (закінчення строку контракту);

- зобов'язати Військову частину польова пошта В2830 звільнити ОСОБА_3 з військової служби за пунктом а) частини шостої статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» (закінчення строку контракту) та виплатити належне йому грошове забезпечення.

Відповідач до суду не прибув, причин неявки не повідомив.

Представник позивача надав суду клопотання про залучення до участі у справі у якості другого відповідача Міністерства оборони України, у зв'язку із чим просив провадження у справі зупинити, у тому числі для виклику до суду відповідачів.

Судом встановлено, що між Міністерством оборони України в особі тимчасово виконуючого обов'язки командира військової частини А2542 полковника Пасічника Сергія Васильовича та громадянином України ОСОБА_3 укладений контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, який набрав чинності з 13 січня 2011 року.

29 квітня 2016 року позивач виявив бажання не продовжувати проходити військову службу за контрактом та звільнитися з військової служби у запас, оскільки закінчився строк дії контракту, про що подав відповідний рапорт, та листом командира військової частини польова пошта В2830 був повідомлений про недостатність підстав для звільнення.

Відповідно до положень пункту 12 «Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України», затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року №1153/2008, встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України. Право видавати накази по особовому складу надається, зокрема, командирам військових частин. Продовження дії контрактів із військовослужбовцями, які звільняються, у випадках, визначених законодавством, оформлюється письмовими наказами по стройовій частині. Також наказами по стройовій частині в особливий період оформлюється продовження військової служби понад встановлені строки до термінів, визначених частиною дев'ятою статті 23 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу».

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі Міністерства оборони України як відповідача, оскільки із таким суб'єктом позивач перебуває у спірних публічно-правових відносинах.

У зв'язку із необхідністю виклику до суду залученого відповідача суд задовольняє заявлене клопотання та зупиняє провадження у справі до наступного судового засідання.

Керуючись статтями 52, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як другого відповідача - Міністерство оборони України (проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168).

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/3583/16 до 21 вересня 2016 року.

Призначити судове засідання на 11:20 22 вересня 2016 року.

Направити залученому відповідачу повістку про виклик до суду разом із копією цієї ухвали та позовної заяви.

Подальший розгляд справи здійснювати колегіально.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 18 серпня 2016 року.

Суддя І.О. Верба