УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 686/16073/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1715/16
УХВАЛА
18 серпня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області П'єнта І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Хмельнцького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 липня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа Національний Банк України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на нього,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Апеляційного суду Хмельницької області від 10.08.2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на рішення Хмельнцького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 липня 2016 року було залишено без руху, оскільки не сплачено судовий збір. 12.08.2016 року зазначена ухвала суду отримана апелянтом.
16.08.2016 року представник апелянта ОСОБА_3 звернулась до апеляційного суду з заявою про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на відсутність можливості сплатити судовий збір в межах строку наданого ухвалою судді від 10.08.2016 року.
Вважаю, щозаява представника банку ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
У відповідності до роз'яснень п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
В свою чергу, ПАТ «Дельта Банк» не надало суду належних та допустимих доказів на підтвердження їхнього майнового стану, який перешкоджає сплаті судового збору в розмірі 4019 грн. 40 к. В матеріалах справи такі докази також відсутні.
Враховуючи викладене вище, ПАТ «Дельта Банк» слід повторно надати строк для сплати судового збору в сумі 4019 грн. 40 к. - п'ять днів з дня отримання даної ухвали.
Вказану суму судового збору слід перерахувати або внести за такими реквізитами: отримувач УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529,Банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, Код банку (МФО ГУДКСУ)815013, номер рахунку 31211206780002, Код класифікації доходів 22030101, призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), пункти 1.1, 1. 6 (де пункти 1.1, 1.6 пункти таблиці ставок судового збору).
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 121, 297, 324 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а :
У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Хмельнцького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 липня 2016 року залишити без руху та надати йому строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків.
У разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Оригінал документа про оплату судового збору надіслати на адресу апеляційного суду.
Копію ухвали надіслати ПАТ «Дельта Банк», представнику ОСОБА_3.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду П'єнта І.В.
Судове рішення № 59807565, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 18.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/16073/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: