КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 679/414/16-ц
Провадження № 22-ц/792/1804/16
УХВАЛА
19 серпня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Талалай О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, про стягнення вартості речей, переданих у тимчасове користування, та моральної шкоди,
у с т а н о в и л а:
При поданні апеляційної скарги на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27 липня 2016 року ОСОБА_1 пропустив встановлений законодавством строк на апеляційне оскарження рішення суду, не в повному обсязі сплатив судовий збір. За формою і змістом апеляційна скарга не відповідає вимогам закону.
Відповідно до ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Із змісту журналу судового засідання від 27 липня 2016 року (а.с.58,59) вбачається, що ОСОБА_1 був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, отримав копію.
Отже, останнім днем подання апеляційної скарги було 08 серпня 2016 року.
Апеляційна скарга подана до Нетішинського міського суду лише 11 серпня 2016 року.
Заяви про поновлення пропущеного строку апелянт не надав і не зазначив таке прохання в самій скарзі, проте такої можливості він не позбавлений.
Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При поданні позовної заяви виходячи із вимог майнового та немайнового характеру, сплаті підлягав судовий збір у сумі 1102грн 40коп.
Апелянтом сплачено судовий збір у сумі 606грн 32коп, тому доплаті підлягає 606грн 32коп судового збору (1102грн 40коп х 110% = 1212грн 64коп. - 606грн 32коп = 606грн 32коп), який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:
Платник: Прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору
Отримувач коштів: УК у м. Хмельницькому /м.Хмельницький /220300001
Код отримувача (ЄДРПОУ): 38045529
Номер рахунку отримувача: 31211206780002
Банк отримувача (ГУДКСУ): ГУДКСУ у Хмельницькій області
Код банку (МФО ГУДКСУ): 815013
Код класифікації доходів: 22030101
Призначення платежу: Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1, Апеляційний суд Хмельницької області (Державна судова адміністрація України, 050), пункт таблиці ставок судового збору 1.6.
Відповідно до ч.ч.2, 5 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: найменування суду, до якого подається скарга; ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга не відповідає зазначеним вище вимогам.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу (залишення без руху).
З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст.121, 294, 295, 297 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27 липня 2016 року залишити без руху та надати строк 30 днів з дня одержання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та 5 днів з дня отримання копії ухвали для доплати судового збору та подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам ч.2 ст.295 ЦПК України та її копій.
Документи надіслати до Апеляційного суду Хмельницької області у зазначені строки.
У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.
Суддя /підпис/О.І. Талалай
З оригіналом згідно.
Суддя апеляційного суду О.І.Талалай
Судове рішення № 59807511, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 19.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 679/414/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: