Рішення № 59806860, 08.08.2016, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/384/16-ц

Провадження № 2/603/170/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2016 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Галіяна І. М.

за участі секретаря судового засідання Сандалюка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Монастириська цивільну справу

за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ

до ОСОБА_1

про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням відповідача у ВНЗ МВС України,

ВСТАНОВИВ:

Представник Львівського державного університету внутрішніх справ звернувся в суд з позовною заявою в порядку цивільного судочинства в якій просить винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського державного університету внутрішніх справ кошти в сумі 13729,38 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що відповідно до наказу Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ за №174 від 25.07.2009 року ОСОБА_1 було зараховано курсантом 1 -го курсу денної форми навчання.

25.08.2009 року між ПЮІ ЛьвДУВС УМВС України в Тернопільській області та ОСОБА_2 було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України.

Згідно з даним договором відповідач був зобов'язаний у разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до спливу встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі МВС України.

Наказом ПЮІ ЛьвДУВС №109 о/с від 30.08.2011 року курсанта третього курсу факультету громадської безпеки та соціальної роботи ПЮІ ЛьвДУВС ОСОБА_1 було відряджено на навчання до Львівського державного університету внутрішніх справ.

01.09.2011 року між ПЮІ ЛьвДУВС УМВС України в Тернопільській області та ОСОБА_1 було повторно укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України.

Згідно з даним договором відповідач був зобов'язаний у разі звільнення з органів внутрішніх справ протягом трьох років після закінчення навчання відшкодувати витрати, затрачені на його утримання у вищому навчальному закладі МВС України.

Наказом УМВС України у Тернопільській області №5 о/с від 14.01.2014 року ОСОБА_1 було звільнено з ОВС за власним бажанням згідно ст. 64 п. «ж» «Положення про проходження служби рядовим начальницьким складом органів внутрішніх справ».

Згідно розрахунку сума фактичних витрат, пов'язаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 становить 13729,38 грн. з яких в ПЮІ ЛьвДУВС за період з 01.09.2009 року по 29.06.2011 року становить 3421,40 грн., а в ЛьвДУВС за період з вересня 2011 року по червень 2013 року - 10307,98 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду подав заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заперечення проти позову та клопотання про відкладення справи чи розгляду справи у його відсутності суду не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), а тому суд, дослідивши матеріали справи не вбачає підстав для відкладення справи і вважає можливим розглянути її на підставі наявних в матеріалах справи доказів з винесенням заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку, щодо задоволення вимог позивача.

Так, судом з матеріалів справи встановлено, що наказом Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ №219 від 25.07.2009 року ОСОБА_1 з 06.08.2009 року було зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання за напрямом підготовки (спеціальність) 6.030401 «Право».

25.08.2009 року між Прикарпатським юридичним інститутом Львівського державного університету внутрішніх справ (виконавець) в особі начальника Рахівського Юрія Васильовича, що діє на підставі Статуту, з одного боку, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області (замовник) в особі начальника генерал-лейтенанта міліції Максимова Віталія Вікторовича, що діє на підставі Положення, з другого боку та громадянина України ОСОБА_1 (особа), з третього боку, уклали договір №10/383 про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України, предметом якого є підготовка за державним замовленням на денній формі фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» за напрямом підготовки (спеціальністю) «Право» - 6.030401.

У відповідності з підписаним договором відповідач ОСОБА_1 у період навчання на здобуття вищої освіти за державним замовленням за напрямком «Право» перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням.

Згідно п.п. 2.3.6 даного договору у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими пунктом 3 цього договору, відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Наказом Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ №109 від 30.08.2011 року курсанта третього курсу факультету громадської безпеки та соціальної роботи Прикарпатського юридичного інституту рядового міліції ОСОБА_1 відряджено на навчання до Львівського державного університету внутрішніх справ.

01.09.2011 року між Львівським державним університетом внутрішніх справ (виконавець) в особі ректора полковника міліції Маріна О.К. що діє на підставі Статуту, з одного боку, Головне Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області (замовник) в особі начальника генерал-майора міліції Бортняка Ф.В., який діє на підставі Положення, з другого боку та громадянина України рядового міліції ОСОБА_1 (особа), з третього боку, уклали договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України, предметом якого є підготовка за державним замовленням на денній формі навчання фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» за напрямом 0601 Право за спеціальністю 6.030401 «Правознавство».

Згідно п.п. 2.3.6 даного договору у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими пунктом 3 цього договору, відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Наказом Управління МВС України в Тернопільській області №5 о/с від 14.01.2014 року ОСОБА_1 звільнений з органів внутрішніх справ у запас Збройних сил України за п. 64 «Ж» (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів УРСР №114 від 29.07.1991 року.

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про вищу освіту» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) випускник вищого навчального закладу, який навчався за державним замовленням і якому присвоєно кваліфікацію фахівця з вищою освітою певного освітньо-кваліфікаційного рівня, працевлаштовується на підставі направлення на роботу відповідно до угоди, укладеної між замовником, керівником вищого навчального закладу та випускником.

Відповідно п.2.1.3. Договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом МВС України № 150 виконавець зобов'язаний забезпечити особу харчуванням, речовим майном, та грошовим утриманням за нормами, затвердженими нормативно-правовими актами МВС України.

Згідно п. 3.2. Договору підставою для відшкодування фактичних витрат на підготовку фахівця є відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання.

Згідно п. 4.1., 4.2 вищезазначеного Типового договору, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з грошовим, продовольчим та речовим забезпеченням; перевезенням до місця, проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. У разі дострокового розірвання договору здійснюється розрахунок фактичних витрат за відповідними видами забезпечення згідно з нормами утримання на день, який зазначено в наказі про відрахування з навчального закладу та звільнення з органів внутрішніх справ.

Порядок відшкодування курсантами та випускниками витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах затверджено.

Згідно п. 2 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 року№313 «Порядку відшкодування особами витрат, пов?язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ» відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Згідно довідки про розрахунок фактичних витрат, пов'язаних з утриманням рядового міліції ОСОБА_1 в Прикарпатському юридичному інституті ЛьвДУВС за період з 01.09.2009 року по 29.06.2011 року, витрати пов'язані з його утриманням у вищому навчальному закладі, становлять 3421 грн. 40 коп., з яких витрати на грошове забезпечення становлять 3421,40 грн., а витрати пов'язані з навчанням у Львівському державному університеті внутрішніх справ випускника ОСОБА_1 за період вересень 2011 року - червень 2013 року становлять 10307,98 грн. з яких грошове забезпечення 5639,47 грн., продовольче забезпечення 196,4 грн., речове забезпечення 1465,7 грн., медичне забезпечення 50,4 грн., оплата комунальних послуг та спожитих енергоносіїв 2956,01 грн.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В свою чергу ст. 525 ЦК України чітко зазначає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як зазначено в ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання відповідно до ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідачем ОСОБА_1 суду не було надано доказів на спростування розрахунків фактичних витрат, пов'язаних з його грошовим, продовольчим та речовим забезпеченням; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв, наданих позивачем. Також, в матеріалах справи відсутні докази звернення відповідача ОСОБА_1 до позивача із претензією щодо неналежного забезпечення або невиконання ним умов контракту.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та наявність правових підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського державного університету внутрішніх справ кошти в сумі 13729,38 грн. на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням в університеті.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 209, 212, 215-219, 224-226 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Львівського державного університету внутрішніх справ про стягнення з ОСОБА_1 витрат, пов'язаних з його утриманням у ВНЗ МВС України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського державного університету внутрішніх справ (р/р 31258262100729 в ГУДКСУ у Львівській області, МФО 820172, ЄДРПОУ 08571995) вартість навчання у розмірі 13729 (тринадцять тисяч сімсот двадцять дев'ять) грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського державного університету внутрішніх справ (р/р 31258262100729 в ГУДКСУ у Львівській області, МФО 820172, ЄДРПОУ 08571995) судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. М. Галіян